Organizatorzy jednego z największych konkursów otwartych ostatnich lat stanęli przed nieprzewidzianym problemem: z nazwiskami dwóch z szóstki finalistów, którzy nie mieli być znane jury ani publiczności do końca tego roku, kiedy to nastąpiło. planowane jest ogłoszenie zwycięzcy, dostał się do sieci World Wide Web.
Anonimowość to nie tylko obiektywny warunek uczciwej konkurencji między znanymi architektami i ich początkującymi współpracownikami, ale także obowiązkowa klauzula szwedzkiego prawa o konkursach architektonicznych. Ale w tym przypadku informacje niejawne dotarły do redaktorów dwóch zasobów internetowych, którzy szybko skorzystali z okazji, aby je opublikować. Organizatorzy konkursu zwrócili się do nich z prośbą o usunięcie tych danych z serwisów, co zostało zrobione, chociaż konkurencja została wyrządzona pewnej szkody.
Według strony szwedzkiej za przeciekiem może stać jeden z ponad 1000 uczestników pierwszej rundy konkursu, który nie dotarł do finału i był zły na jury.
Szwedzkie Stowarzyszenie Architektów ogłosiło zdecydowany zamiar zakończenia konkursu - pomimo incydentu. Latem należy zaprezentować ukończone projekty finalistów, ostateczna decyzja o zwycięzcy zapadnie pod koniec 2007 roku, aw 2013 roku drzwi do nowego budynku biblioteki powinny zostać otwarte dla publiczności.
Jednocześnie nie wszyscy podzielają zaniepokojenie i przygnębienie organizatorów konkursu: na przykład niektórzy brytyjscy architekci uważają, że w dobie niemal wszechobecnego rozprzestrzeniania się Internetu i związanej z tym szansy dla każdego na publikację jakichkolwiek informacji w anonimowe konkursy architektoniczne w jak najkrótszym czasie przestały być przydatne. Ponadto, ich zdaniem, wcześniejsze ogłoszenie nazwisk finalistów wolałoby raczej ich gloryfikować niż przeszkodzić jury w podjęciu decyzji.
Generalnie sytuacja z Biblioteką Sztokholmską to kolejny nieprzyjemny incydent w serii ostatnich skandali związanych z międzynarodowymi konkursami.
