Zakończył się następny, siódmy z rzędu
biennale „Architektura St. Petersburga”, czyli wybór nowych projektów i budynków czołowych biur miasta, zrzeszonych w niezależnym stowarzyszeniu OAM w 2000 roku. Tradycyjne miejsce Biennale, Sala Marmurowa Muzeum Etnograficznego, podkreśla szczególny status wystawy i jej uczestników. Prace najpopularniejszych i najbardziej aktywnie budujących biur w Sankt Petersburgu wyraźnie obrazują poziom i stan rynku architektoniczno-budowlanego miasta, utrwalając obecne i przyszłe trendy w rysunkach, modelach, wizualizacjach i fotografiach.
Reprezentacyjną funkcję Biennale uzupełnia program biznesowy, który przyciąga uczestników m.in. z dziedzin pokrewnych - deweloperów, budowniczych, dostawców i producentów materiałów. Konieczność nawiązania dialogu nie tylko z obywatelami i potencjalnymi partnerami, ale także z przedstawicielami własnego sklepu skłania do poszukiwania nowych formatów. Rozmawialiśmy z kilkoma członkami OAM i zaproszonymi uczestnikami programu o zmianach i trendach, które pokazało Biennale w 2019 roku, a także o możliwych drogach dalszego rozwoju.
***
Nikita Yavein
„Studio 44”
Biennale tradycyjnie prezentuje projekty i budynki biur OAM z ostatnich dwóch lat. Okazuje się, że jest to swego rodzaju „wystawa osiągnięć gospodarki narodowej”, kalejdoskop różnych kultur dizajnu, odmiennego rozumienia stylu petersburskiego. Biura biorące udział w wystawie są bardzo różne. Na przykład Gerasimov i Zemtsov to zupełnie inne światy architektoniczne i różne postrzeganie. I każdy pokazuje się po swojemu i definicja minionego okresu, ich osiągnięcia. Stworzenie z tego pojedynczej instrukcji programowej jest prawie niemożliwe. Niemożliwe jest zadokowanie niespójnych. Jedyną rzeczą, która w pewnym stopniu neutralizuje różnicę w podejściach, jest jednolita forma zgłoszenia. I nie ma sensu przedstawiać jedności tam, gdzie jej nie ma i nie może być.
Istnieją dwa sposoby tworzenia zaprogramowanych wystaw: albo wystawy indywidualne, do których pewnie w taki czy inny sposób dojdziemy, albo wystawy zbiorowe lub tematyczne z kuratorem i jego kuratorską kadrą. i denier. Ale Biennale w Sankt Petersburgu ma swoją własną tradycję i myślę, że należy ją zachować, bardziej eksperymentując z projektowaniem wystaw.
Staraliśmy się zrobić swoją część trochę inaczej, aby zaakcentować projekt Muzeum Obrony i Blokady. W pewnym sensie ten eksperyment się powiódł, coś wciąż wymaga przemyślenia. Ale już widać, że jest szansa i sens w poszukiwaniu nowych formatów prezentacji architektury w ramach Biennale.
Studio 44 przygotowuje się teraz do dużej jubileuszowej wystawy, którą chcemy zrobić za rok i postaramy się przy niej uwzględnić doświadczenie i udział w Biennale Architektury w Petersburgu i innych wystawach, w których wzięliśmy udział część ostatnio. ***
Evgeny Gerasimov
„Jewgienij Gierasimow i partnerzy” Z trendów zaprezentowanych podczas Biennale 2019 mogę wyodrębnić pragmatyzm prezentowanych projektów. Widać, jak pod wpływem coraz bardziej surowych realiów rynkowych społeczność architektoniczna pozbywa się złudzeń. Powstaje coraz mniej „zamków w powietrzu”, które są atrakcyjne, a jednocześnie nierealne ze względu na niezgodność z obecną sytuacją gospodarczą. Cieszę się, że Biennale trafnie oddaje aktualny poziom rozwoju społeczeństwa, rozwój technologii budowlanej oraz rozwój rynku nieruchomości w Petersburgu. Dokładnie rozumiemy, gdzie jesteśmy, czym jesteśmy i gdzie będziemy w najbliższej przyszłości.
Następuje wzrost standaryzacji, co jest szczególnie widoczne w dziedzinie budownictwa mieszkaniowego, które stanowi prawie 95% wolumenu budowy w naszym mieście. Dochody ludności spadają. Projektuje się i buduje coraz mniej mieszkań z wyższej półki. Zdecydowana większość projektów to komfort i klasa ekonomiczna, które są montowane według tych samych standardów i modeli, jak samochód Zhiguli.
Dużym zainteresowaniem cieszyły się dyskusje na temat rozwoju Szarego Pasa i przestrzeni publicznych Petersburga. W najbliższej przyszłości tematy te będą stawały się coraz bardziej aktualne.
Fajnie, że młode biura architektoniczne coraz aktywniej deklarują się swoimi projektami i konstrukcjami. Chciałbym, żeby byli bardziej zaangażowani w proces wystawienniczy. Ludzie ciężko pracują i ciężko pracują, a my chcielibyśmy zobaczyć ich w szeregach wystawców. Myślę, że następne Biennale będzie miało bardziej urozmaiconą ekspozycję. Prawdopodobnie będziemy nadal eksperymentować z formatami prezentacji projektów, aby uczynić je bardziej zrozumiałymi dla niespecjalistów. W tym roku pokazujemy modele naszych domów, ale mogą to być również filmy przedstawiające projekty w trakcie realizacji.
Jesteśmy otwarci na dialog z miastem i mieszczanami, a efekty naszej pracy chcemy pokazać każdemu, kto interesuje się architekturą i jest gotowy na konstruktywny dialog. ***
Sergey Oreshkin
I. LEN”Na Biennale 2019 zaprosiliśmy kilka biur architektonicznych do zaprezentowania swoich projektów, które obecnie aktywnie pracują i być może w przyszłości staną się członkami OAM. Nie ma ich wielu, ale to, co robią, jest bardzo interesujące.
Sądząc po pracach prezentowanych zarówno na wystawach głównych, jak i dodatkowych, można powiedzieć, że jak to zawsze bywa w czasie kryzysu, poziom architektury ponownie urósł. Dzieje się tak za każdym razem, gdy sytuacja gospodarcza się pogarsza, zmniejsza się ilość pracy, a wręcz przeciwnie, rośnie konkurencja.
W tym roku po raz pierwszy w programie Biennale znalazła się równoległa wystawa na zewnętrznej stronie - rodzaj balonu próbnego - w „Golitsin Loft” młodzi architekci zaprezentowali projekt”
Manifest . Im więcej takich wydarzeń, tym lepiej. Chcieliśmy coś zrobić w nowym Sankt Petersburgu ArtPlay, ale zdecydowaliśmy się na razie nie rozpraszać. Może następnym razem spróbujemy rozwinąć ten format, będziemy poeksperymentować.
Inną charakterystyczną cechą tego Biennale był brak zaproszonych gości zagranicznych. Odnosi się wrażenie, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat zbyt wiele uwagi i wsparcia poświęcono naszym zagranicznym kolegom, a rosyjscy architekci nie otrzymują żadnego wsparcia w promowaniu ich za granicą. Zachodni architekci pochodzą z grantów od ambasad i departamentów rządowych. Ponadto nasze ustawodawstwo pozwala im otwierać praktyki w Rosji i konkurować z rosyjskimi architektami. My z kolei za granicą nie mamy takiej możliwości. Nasz stan nie wspiera architektów, a kraje zachodnie zaciekle bronią swoich rynków. Jestem przekonany, że należy przywrócić parytet. Poziom rosyjskiej architektury znacznie wzrósł w ostatnich latach. Jesteśmy w stanie konkurować z naszymi kolegami. Nie ulegając im jako projekty, mamy możliwość prowadzenia bardziej elastycznej polityki cenowej. Na przykład te etapy, które biura zagraniczne wykonują za 14-15% kosztów budowy, w rzeczywistości robimy za 1,5-2%. ***
Anatolij Stolyarchuk
AM Stolyarchuk
Odbywające się już po raz siódmy Biennale „Architektura St. Petersburga 2019” odzwierciedla wysoki poziom merytoryczny i dokładność projektowania ekspozycji członków biura stowarzyszenia OAM. Mimo wpływu globalizmu udaje im się zademonstrować techniki petersburskiej szkoły architektonicznej: podążanie za kontekstem, szacunek do historycznych budowli. Architektura petersburska cierpi z powodu niedoskonałości ram regulacyjnych, koniunktury na rynku budowlanym, agresywnego populizmu pewnego kręgu organizacji publicznych.
Stowarzyszenie Warsztatów Architektonicznych organizuje kilka ostatnich wystaw z udziałem Cechu Menedżerów i Deweloperów (RGUD). Dało to nową jakość i znaczenie dla biznesowego programu wystawy, przyciągnęło dużą liczbę uczestników i widzów. Jednym z najważniejszych wydarzeń wystawy w tym roku można nazwać panel dyskusyjny „Losy szarego pasa Sankt Petersburga”, gdyż przebudowa stref przemysłowych miasta jest rzeczywiście jednym z głównych kierunków dalszego rozwój obszarów miejskich.
Wraz z Gildią Zarządców Nieruchomości i Deweloperów będziemy nadal pracować nad programem, aby zmniejszyć liczbę mniejszych wydarzeń i skupić uwagę publiczności na tematach programowych i istotnych dla społeczności. OAM - Stowarzyszenie ludzi o ugruntowanej, mam nadzieję, dobrej reputacji, którą należy cenić. ***
Michaił Kondiain
„Zemtsov, Kondiain and Partners” W tym roku Biennale poświęcone jest tematyce nowych budowli i budynków historycznych, zarówno w centrum Sankt Petersburga, jak i jego miast satelickich, które mają swoją własną historię. Czy w centrum można zbudować coś nowego? Czy są sposoby na powstrzymanie odpływu zamożnej części ludności z centrum? Jak radzić sobie z degradacją zwykłych budynków w tle, które zaczynają się zapadać? Jak powinno się rozwijać miasto, aby centrum pozostało wygodne i atrakcyjne do zamieszkania? Jak zapewnić niezbędną infrastrukturę społeczną i wysokiej jakości środowisko spełniające współczesne wymagania? O tych i wielu innych sprawach rozmawiamy w ramach programu Biennale. Odpowiedzią na nie mogą być ekspozycje członków OAM, a także projekty z dodatkowej wystawy na antresoli, do udziału w której zaprosiliśmy naszych kolegów, a nie członków OAM, do pokazania swojej pracy. W efekcie na Biennale prezentowana jest dość szeroka gama architektury petersburskiej, co pozwala na identyfikację trendów.
Można zauważyć, że zmienił się skład typologiczny projektów. Jeśli dziesięć lat temu dominowały budynki biurowe i użyteczności publicznej, to teraz projektuje się i buduje głównie mieszkania. I sam charakter architektury mieszkaniowej zaczął się zmieniać. Wraz z wprowadzeniem zasad rządzących wysokością budynków kompleksów powyżej 40 metrów jest mniej. Wszystko powyżej tego znaku musi przejść radę urbanistyczną i komisje, przy których trzeba udowodnić konieczność i poprawność dominanty. Wprowadzanych jest coraz więcej rozwiązań poprawiających komfort, na przykład dziedzińce bez samochodów. ***
Oleg Manov
FUTURA-ARCHITECTS
Biennale "Architektura St. Petersburga 2019" stało się dla naszego biura pierwszym doświadczeniem pełnego uczestnictwa w wystawie w Muzeum Etnograficznym, a dla mnie pierwszym doświadczeniem tworzenia wystawy autorskiej"
Manifest "w klastrze kreatywnym" Golicyn Loft ". Po raz pierwszy w historii biennale w Sankt Petersburgu udało mi się z Ilyą Jusupowem przekonać organizatorów, że konieczne jest rozwinięcie formatu biennale i wykorzystanie możliwości przyciągnięcia większej liczby odwiedzających w różnych miejscach.
Koncepcja naszej wystawy koncentrowała się wokół tematu przewodniego tegorocznego Biennale - interakcji architektury i społeczeństwa. Współczesne społeczeństwo i architektura są na różnych płaszczyznach, a ich zainteresowania praktycznie się nie pokrywają. Dzieje się tak, ponieważ architektura nie jest postrzegana jako sztuka, a jedynie jako biznes i jest oceniana tylko pod względem kosztów i wydajności. Aby zwrócić uwagę społeczeństwa na architekturę, konieczne jest dodanie jeszcze jednego kryterium jej oceny - emocji, jakich doświadczy każdy mieszkaniec miasta podczas interakcji z obiektem architektonicznym. Ludzie częściej zapamiętują przeżywane emocje niż słowa lub czyny.
W tym roku do udziału w wystawie zostali zaproszeni nie tylko członkowie OAM, co, jak mi się wydaje, dobrze dopełniło ogólne wrażenie z wystawy. Miło było zobaczyć nowe nazwiska, nowe opinie i nowe podejście. Szczególnie podobały mi się stoiska firmy B2 Felixa Buyanova i Project Culture kierowanego przez Aleksandra Zyuzina. Prace tych warsztatów, zwłaszcza projekty publiczne, wyróżniają się świeżym spojrzeniem i skutecznymi rozwiązaniami.
Jak zwykle program biznesowy z udziałem znanych architektów z Petersburga był ciekawy i bogaty, ale chciałbym, aby koledzy z innych miast Rosji i Europy byli bardziej aktywnie zapraszani do udziału w nim. Bardzo ważne jest, aby wiedzieć z pierwszej ręki, co dzieje się poza Twoim rodzinnym miastem. Zwłaszcza teraz, gdy skala budowy się zmniejszyła, a możliwości wprowadzenia najnowszych technologii są coraz mniejsze ze względu na całkowite oszczędności na placu budowy. ***
Alina Chereyskaya
Laboratorium SA
Biennale w ramach działań członków OAM przedstawia ogólny zarys architektury miasta. W jednej przestrzeni można zobaczyć, jakie warsztaty projektują z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem. Przedstawiono głównie budynki i zespoły mieszkalne. Wskazuje to na spadek popytu na rozwój społeczny i biznesowy. Najprawdopodobniej trend ten będzie się utrzymywał i prawdopodobnie w najbliższej przyszłości będzie się nasilał.
W większości projektów architektura ma konsekwentnie konserwatywne podejście.
Dzięki programowi biznesowemu Biennale pełni również rolę platformy komunikacji między architektami, deweloperami i przedstawicielami administracji. W tym roku najbardziej przydatne były kursy mistrzowskie z praktycznymi sprawami prawników i adwokatów. Taką wiedzę można wykorzystać w praktyce.
Ale jest poczucie pewnej konserwacji formatu, które nie zmieniło się przez całe Biennale. Chciałbym bogatszy program, aktualne tematy, warsztaty i skalę samej ekspozycji jako całości. Warto pomyśleć o rozwoju, a nawet zmianie strony, co może być ciekawe. ***
