W piątek w niedawno zrekonstruowanym Hotelu Balchug odbyła się prezentacja elektronicznego wydania przemówienia: magazynu Materiality. Prezentacja miała charakter dyskusji, do której zaproszono architektów, deweloperów, producentów i dostawców materiałów budowlanych. Tematem dyskusji były perspektywy substytucji importowej materiałów budowlanych i wykończeniowych w Rosji.
Jak wyjaśniła redaktor naczelna czasopisma Anna Martowicka, wznowienie numeru wiąże się po pierwsze z aktualnością poruszonego w niej tematu, po drugie z niemal natychmiastowym brakiem wersji drukowanej - nakład natychmiast został wyprzedany abonentom i kupującym, a dziś magazyn jest prawie niemożliwy do zdobycia. … To samo stało się z innymi kwestiami, z których zrodziła się idea wystąpienia: projekt cyfrowy. Cztery numery zostały już wydane w formacie elektronicznym. Przypomnijmy, że drukowana wersja czasopisma „Materiality” ukazała się w 2009 roku. Poruszył kwestie niezawodności, trwałości, wyczucia architektury na przykładzie kultowych budowli wykonanych z naturalnych materiałów. Wersja cyfrowa jest uzupełniona szczegółowym przeglądem najciekawszych projektów, które pojawiły się w ostatnich latach.
Niewiele mówiono tego wieczoru o samym czasopiśmie i jego zawartości. Głównym bohaterem dyskusji był kamień naturalny - materiał najpełniej odsłaniający postawiony temat. Uczestnicy dyskusji starali się odpowiedzieć na pytanie, jaka powinna być elewacja nowoczesnego budynku i czy można uzyskać wysokiej jakości rozwiązanie architektoniczne przy użyciu domowych materiałów. Dyskusja, która odbyła się w żywej i aktywnej formie, została podzielona na dwie części. W pierwszej wystąpili prelegenci, którzy warunkowo popierają ideę substytucji importu, w drugiej - ci, którzy w nią nie wierzą.
Wiaczesław Komarow, przedstawiciel Stone Wells Management, generalnego partnera wydarzenia, wyraził opinię, że dziś przemysł wydobycia i produkcji kamienia naturalnego w Rosji rośnie. Po całkowitym zaniedbaniu związanym z upadkiem ZSRR kariera zaczęła się ponownie rozwijać w Karelii, Jakucji, w obwodzie leningradzkim, na Kaukazie i Uralu. Według Komarova, wiele z wyekstrahowanych próbek jest porównywalnych pod względem cech zewnętrznych i jakościowych z zagranicznymi odpowiednikami. Ponadto produkty krajowe zauważalnie zyskują na cenie, nie są uzależnione od wahań kursów walut, a także są znacznie wygodniejsze pod względem logistycznym. Z oczywistych niedociągnięć Wiaczesław Komarow zwrócił uwagę na ograniczoną gamę kolorów rosyjskiego kamienia i niedorozwój zakładów produkcyjnych: większość fabryk działa na chińskim sprzęcie.
Niestety, bardzo niewiele osób podzielało optymizm kolegi - nawet wśród pozytywnie nastawionych mówców. Tym samym Alexander Tanaskovich, dyrektor ekonomii budownictwa MR Group, przypomniał o licznych problemach związanych z dostawą rosyjskiego kamienia i jego niezgodności z deklarowaną jakością. „Jak dotąd łatwiej i pewniej jest włożyć kamień zagraniczny niż domowy” - jest pewien Tanaskovich. Podobną opinię wyraził szef biura architektonicznego T + T Architects Siergiej Truchanow, który pod naciskiem klientów niejednokrotnie pracował z rosyjskim kamieniem. Znalezienie dobrego i solidnego producenta i dostawcy na terenie kraju we wszystkich przypadkach okazało się bardzo trudne. W rezultacie jakość konstrukcji i wygląd budynków nieuchronnie ucierpiały.
Sergey Kryuchkov, dyrektor projektowy ROSE GROUP, choć zgodził się, że sam trend w rozwoju tej branży w kraju jest bardzo pozytywny, zwrócił jednak uwagę na całkowity brak specjalistów zdolnych do jej rozwoju. Dlatego, chociaż kierunek jest na poziomie początkowym i prymitywnym: „nie ma patentów, know-how, własnego oprogramowania…”. Dobrą dynamikę rozwoju, zdaniem Kryuchkowa, obserwuje się być może tylko w dziedzinie szorstkich materiałów wykończeniowych i ceramiki wewnętrznej, czego nie można powiedzieć o wykończeniu elewacji.
Jeśli pierwsza grupa mówców przynajmniej w jakiś sposób dopuściła możliwość zastąpienia importowanych surowców krajowymi, to w drugiej części dyskusji opinia była absolutnie kategoryczna: nie da się zastąpić marmuru, wapienia czy trawertynu rosyjskimi odpowiednikami. W Rosji po prostu nie ma takich złóż, jak powiedzmy we Włoszech, Hiszpanii czy Portugalii. Ale nawet kamień wydobywany w rosyjskich kamieniołomach jest często gorszy pod względem mrozoodporności i trwałości. Ponadto nie ma możliwości pracy z wielkogabarytowymi i niestandardowymi płytami, po prostu nie są one produkowane w naszym kraju. Co więcej, według Siergieja Kudryavtseva, partnera zarządzającego PRIDEX, przy całkowicie nieporównywalnych kryteriach jakościowych, koszt rosyjskiego kamienia, podobnie jak innych materiałów budowlanych, niewiele różni się od średniej wartości rynkowej. Korzyści są minimalne, a straty ogromne.
W efekcie publiczność doszła do wniosku, że nie da się zastąpić niezawodnego i sprawdzonego materiału na rzecz chwilowych trendów politycznych, ograniczając tym samym architektów w wyborze i wolności twórczości, a miastu w możliwości otrzymania przyzwoitego i trwałego Budynki. Wymiana jest możliwa tylko przy znacznej utracie zasięgu i jakości. Ale nawet przy tak rozczarowującej ocenie uczestnicy spotkania byli zgodni, że są perspektywy rozwoju branży - choć bardzo odległe.
Cyfrowa wersja mowy: Materiality jest dostępna do pobrania w aplikacjach Apple Store i Google Play.
