Zlokalizowana w centrum stolicy USA instytucja odgrywa kluczową rolę w sieci bibliotek miejskich, która jest obecnie aktywnie aktualizowana: na przykład Archi.ru napisał o dwóch nowych bibliotekach zbudowanych w Waszyngtonie według projektu Davida Adjaye. Istniejące budynki również starają się dostosować do wymogów bibliotekarstwa XXI wieku. W tym przypadku urzędnicy i architekci często stają przed dwuczęściowym problemem: konieczne jest wpasowanie w konstrukcję, w tym celu, nie przeznaczone, nie tylko różne nowe funkcje, ale także komercyjne elementy programu, na wydatek, którego planuje się zapłacić za modernizację.
To właśnie te zadania postawił przed finalistami konkursu kierownictwo Biblioteki Pamięci. Martin Luther King: jego budynek, ukończony w 1972 roku - trzy lata po śmierci architekta, nie zawierał części rozrywki, ale część funkcji nowych mediów, bez których „biblioteka XXI wieku” nie może już istnieć. wyobrażałem sobie. Miasto przeznaczyło 103 miliony dolarów na odbudowę, ale kwota ta będzie stanowić połowę lub nawet mniej ostatecznego kosztu projektu.
W związku z tym klienci zamówili uczestnikom dwa warianty projektu: jeden - wyłącznie modernizacja wewnętrznej przestrzeni biblioteki (powierzchnia całkowita - 23.225 m2), drugi - dodanie do lakonicznej bryły budynku trzykondygnacyjnej nadbudowy (projekt na to pozwala) - biurowy, a nawet mieszkalny.
Konkurs wygrało holenderskie biuro Mecanoo, które niedawno zbudowało największą w Europie bibliotekę w Birmingham (która jednak otrzymała mieszane recenzje). Kierowniczka tego warsztatu Francine Huben proponuje usunięcie wszystkich ceglanych ścian z wnętrza, zastępując je szklanymi, a aby rozwiązać główny problem - słabą komunikację między piętrami - dodać szklane windy i schody ruchome. Widzi nadbudowę w postaci ukośnie umieszczonego „pręta” na górze.
Przewiduje się również zieloną przebudowę budynku. Jednak projekt konkursowy to dopiero pierwszy etap planu przebudowy. Teraz Mecanoo Architects i ich lokalni partnerzy Martinez i Johnson Architecture będą współpracować z bibliotekarzami i czytelnikami, aby sfinalizować ich propozycję.
Finalistami byli również Kanadyjczycy Patkau Architects z amerykańskim biurem Ayers Saint Gross: wraz z nieuniknionymi schodami ruchomymi wymyślili „chmurę” z salonem i centrum medialnym na wyższych kondygnacjach budynku.
Ukryli nadbudowę za wysokim ekranem, który biegnie wzdłuż obwodu dachu pierwotnego budynku.
Trzeci zespół, Americans Studios Architecture i Freelon Group, zaproponowali radykalną zmianę lobby poprzez wprowadzenie wielkich schodów; dodali także ogromną widownię i ogród z „trybunami” na dachu, a nadbudowę wykonano jako zauważalną złotą bryłę.
Obserwatorzy zauważają, że żadnemu z zespołów nie udało się przekonująco połączyć starej i nowej części budynku, tym bardziej że zasady Karty Weneckiej, zgodnie z którymi nowoczesne dodatki powinny wyraźnie różnić się od pierwotnego „szkieletu”, okazały się źle odnosi się do Misa. Idealny kształt jego budynku nie pasuje dobrze do żadnych przybudówek, więc bardziej naturalne (ale niekoniecznie etyczne) byłoby budowanie na budynku o kondygnacjach identycznych z głównymi - zwłaszcza że modułowe podstawy projektu Miesa van der Rohe na to pozwala.
Jednak najbardziej aktywni krytycy projektu martwią się o komponent komercyjny, a nie o integralność wyglądu pomnika modernizmu: ich zdaniem miasto stać na całkowite opłacenie projektu i tym samym zachowanie pełny publiczny cel budynku. Czy ta historia rozwinie się w coś podobnego do bitew o renowację Biblioteki Publicznej w Nowym Jorku przez Normana Fostera - czas pokaże.
