Więc co to jest archnovation? Jak sama nazwa wskazuje, powinno to być coś najważniejszego spośród wszelkiego rodzaju innowacji, które mają zmienić nasze życie na lepsze. Podobnie jak w przypadku nanotechnologii: kontrolowana manipulacja elementami daje określoną strukturę.
Elementy konkursu architektonicznego to budynki i projekty na pięć lat (2006-2011). Twórcy nowej nagrody musieli jednak wybrać taki sposób „manipulowania” materiałem, aby od razu nie stał się terytorialnym odpowiednikiem Zodchestvo czy innego festiwalu-konkursu, którego celem jest wyłonienie najlepszych prac do jesiennego pokazu. w Manezh. Wystarczy spojrzeć na mapę powiatu nadwołżańskiego, żeby było jasne, jak ambitni sąsiedzi zebrali się dookoła, a Niżny - niejako z boku, w kierunku Moskwy, nie wystarcza administracyjny pretekst do zebrania sił architektonicznych, a mity z czasów Lata 90-te o Niżnym Nowogrodzie - stolicy architektury - już dawno straciły swój urok.
Jednak właściwy dobór podstawowych zasad „Archnovation” uchronił projekt przed formalnościami geograficznymi. Dlatego okazało się, że w trakcie podróży zadania rosły. Poziom regionalny urósł o dwie głowy.
Okazało się, że Archnovation to zrównoważony rozwój. Mówili o tym od dawna, Uniwersytet Architektury i Inżynierii Lądowej w Niżnym Nowogrodzie stworzył nawet lokalny program „Agenda 21”, dokument koncepcyjny dotyczący optymalizacji przestrzennej miasta Niżny (nawiasem mówiąc, w pełni zgodny z doktryna UNN). Dokument ten był inicjatywą wyłącznie publiczną, więc nie było mowy o zmianie opartej na nim strategii. W codziennej praktyce architekci z Niżnego Nowogrodu optymalizowali swoje relacje z klientem i urzędnikami, nie patrząc wstecz na zrównoważony rozwój.
Jednak były nadzieje na „reset”. Kiedy jesienią ubiegłego roku pomysłodawca i założyciel "Arhnovatsiya" architekta Siergieja Tumanina - szefa regionalnej samoregulującej organizacji, warsztatu i galerii - wystąpił z konkursem, ważne było, aby poczuć nowe nastroje. Wydaje się, że największe wrażenie na architektach wywarł finał ery Łużkowa: o tym, jak również o utworzeniu Rady Budownictwa Zielonego w Rosji, mówiono najczęściej na pierwszych konferencjach prasowych „Arhnovatsii”. „Zmienił się paradygmat” - wyjaśnił Siergiej Tumanin.
W wyniku przemyśleń, kryteriami oceny prac konkursowych były dość specyficzne zasady trwałości, które zostały określone na stronie internetowej „Archnovations” w dziale „cele konkursu”. Kultura jest na pierwszym miejscu, ekonomia skromna, ostatnia, a zdrowie i ekologia są w środku przytulne, jak ukochane dzieci.
Skąd się bierze zrównoważony rozwój, jeśli wydaje się, że wokół nie ma programowych ambicji? Krajowy system certyfikacji „zielonej” - na etapie rejestracji, a zagraniczny - ma inne krajowe priorytety? Okazuje się, że odpowiedzi są. Po pierwsze, firmy zagraniczne nastawione są na „zielone standardy”, których przedstawiciele stali się partnerami „Arhnovatsiya”. Dla nich walka o zrównoważony rozwój jest normą. Po drugie, system wskaźników nie jest wartością stałą, ale względną - jako procent ideału. Lista kryteriów, naprzeciwko siebie - punkty …
Nie jestem pewien, czy Rada Ekspertów „Archnovatsia”, która przez kilka dni uplasowała 187 wpisów, miała taką listę. A nawet wtedy - członkowie jury, które spośród ponad 60 nominowanych wyłoniło najlepszego. Nie ma jednak powodów, by wątpić w wybór profesjonalistów (przewodniczącym jury konkursu jest Siergiej Tchoban). Nie wdając się w szczegóły dyskusji, łatwo uwierzyć, że rosyjski pawilon w Szanghaju (Warsztat Levona Airapetova) jest najlepiej ukończonym obiektem według wyników konkursu w Niżnym Nowogrodzie. Można sobie wyobrazić, zaglądając w stokrotkę planu, że komponent emocjonalny, mikroklimat, technologia sprawiły, że ten budynek był na tyle przyjazny i stabilny, że miał wystarczająco dużo wrażeń przez długi czas.
Najwięcej nominowanych było w „Projektach” - osiem. W zakresie centrów wielofunkcyjnych - mieszkalnictwa rywalizowały Kijów i Saratów, Kirow, Nowogród Wielki i inne. Zwycięzcą został ośrodek jeździecki z hotelem w Pirogowie pod Moskwą. Niewykluczone, że zwycięstwo miało miejsce na długo przed konkursem - w świadomości wszystkich tych, którzy widzieli liczne publikacje na temat tej artystycznej twórczości Mikołaja Lyzłowa. Rzeczywiście, jest wiele dobrych - nie mają sobie równych. Surowa dyscyplina w doborze środków wyrazu i tak wyraziste romantyczne aluzje - to urzeknie wyobraźnię każdego architekta!
Najbardziej przekonująca ilustracja tego, czym jest zielony budynek - fingercape (plan generalny zespołu dworskiego w Jurmale) autorstwa Sergeya Kiselev & Partners, uznana za najlepszą pracę w kategorii Urban Development. Odpady z rozbiórki budynków przemysłowych są po raz drugi wykorzystywane do tworzenia nowych form rzeźby, a rysunek planistyczny przyszłej wioski mieszkalnej powstał w zależności od lokalizacji drzew.
Znane są również nazwiska w „Architektury prywatnej” i „Projektach indywidualnego budynku mieszkalnego”. Aleksiej Kozyr otrzymał nagrodę za dom „wiklinowy” i wnętrze kawiarni Studio 24 Totan Kuzembaev - za projekt Dom „Firefly”. I dopiero w nominacji „Wnętrza prywatne” przedarli się architekci z prowincji: Elena i Siergiej Timczenko z Samary.
Być może wyniki konkursu bardziej zrozumiale pojawią się jesienią - w tym samym Zodchestvo, gdzie planowany jest pawilon Archnovations. Popularyzacja wyników to osobna praca, na którą organizatorom po prostu brakowało energii i czasu. Trzeba jednak pamiętać, że przez pół roku - w okresie przygotowań do konkursu twórczego regularnie odbywały się prelekcje, wystawy i spotkania. Przewodniczący Związku Architektów Andrey Bokov opowiedział o światowych doświadczeniach architektury, Oleg Konovaltsev (ATM „Arst”, Moskwa) wyjaśnił, jak ekologiczne podejście pomogło znaleźć niezwykłe rozwiązanie dla budowy szkoły. Etapy „Archnovation” odznaczały się również okrągłymi stołami: organizatorzy, partnerzy i uczestnicy projektu nie wahali się nauczyć się rozumieć i po drodze zastanowić się nad wspólnym tematem, a jednocześnie wprowadzić klarowność do idei harmonijnego rozwoju środowiska.
Pod koniec maja w Niżnym Nowogrodzie odbyła się wystawa i wręczenie laureatów nagrody. Wystawa w Domu Architektów, który wypełnił aż trzy piętra, trwała tylko trzy dni, ale zostanie zwrócona w lipcu jako wysoce edukacyjna dla lokalnej społeczności. Podczas ceremonii wręczenia zwycięzców w hali Arsenału wielu było zakłopotanych, dlaczego wśród zdobywców głównych nagród nie ma mieszkańców Niżnego Nowogrodu? W zasadzie - Moskwa, jedna nominacja - Samara i tylko wśród młodych ludzi najlepsi są studenci NNGASU. Pomimo tego, że konkurs organizowali „sami”, a pod względem liczby zgłoszeń Niżny ustępował jedynie Moskwie i Kazaniu.
Ale nawet zadawanie takich pytań może być przydatne … Jeśli nie możesz sobie poradzić, będziesz musiał udać się do Zodchestvo po odpowiedzi, wejdź na stronę Archnovatsia. Chociaż z uczniami - historia jest jasna. Autorzy projektów - Dmitry Baranov, Kirill Brosalin, Sergey Zenkov - szkolili się w Holandii. Temat był odpowiedni - dom o zerowym zużyciu energii. O swojej pracy opowiadali jesienią, podczas „Dni Architektury”: jak z sumy czynników fizycznych, estetycznych, psychologicznych wyłania się dom o powierzchni stu metrów kwadratowych, pokryty gontem i wypchany systemami do pozyskiwania energii z alternatywnych źródeł. W tym samym czasie chłopaki zapoznali się z jednym z przedstawicieli producenta materiałów budowlanych, zaprojektowali dla niej showroom, również oznaczony na „Archnovation”. Okazuje się, że w Holandii można dowiedzieć się, jak zaprojektować odpowiedni dom dla Vyksy, aby później w Niżnym można było wymyślić obiekt dla japońskiej firmy … To zapewne kontekst "Archnovation".
