Park majątku Stepanowskoje, położony 8 kilometrów od majątku Archangelskoje, powstał w latach 1799-1812 na majątku rodzinnym Piotra Pietrowicza Beketowa, który dekretem Pawła I. odkrył na terenie osiedla ceglane fundamenty o zupełnie unikalnej strukturze parkowej. Znajdowało się na szczycie Marfiny Góry, najwyższego punktu parku i na głównej osi planowania posiadłości łączącej wieś, świątynię i główny dom, z widokiem na wybrzeże Istrii. Sądząc po fundamentach, ten „pawilon parkowy” został zbudowany w formie równoramiennego greckiego krzyża z cienkimi i długimi „gałęziami” zaokrąglonymi na końcach i skierowanymi w stronę kardynalnych punktów. Pawilon jest bardzo duży - 70x70 metrów; dla porównania - była dwukrotnie dłuższa od kremlowskiej katedry Wniebowzięcia NMP i mniej więcej równa długości domu Paszkowa wraz z budynkami gospodarczymi, to znaczy była budowlą porównywalną wielkością z dobrym dworem.
Krytycy i historycy sztuki są zgodni co do tego, że pawilon stanowił zdecydowanie centrum kompozycyjne dworskiego parku: znajdując się wysoko, wyznaczał kierunek alejek i był kulminacją wizualnych wrażeń rozległej przestrzeni spacerowej. Podczas wykopalisk odkryto kilka interesujących detali: obcas łuku z białego kamienia, fragmenty ceglanej kostki podziemnej. Sądząc po obecności monety Pawła I (po 1802 r. Szybko wyszły z obiegu), budowa rozpoczęła się na długo przed 1812 r., Ale relacja P. Beketowa o zniszczeniach dokonanych w Stiepanowskim przez żołnierzy Napoleona nie mówi nic o „Krzyżu”.”. Tajemnicą pozostaje architektura części nadziemnej „Krzyża”, a także jego przeznaczenie. Może to być sala spotkań lub kolejka górska, jak w Oranienbaum (ale wtedy jest dwa razy większa od carskiej!). Całkiem możliwe, że teraz wszystkie te pytania z historii sztuki pozostaną bez odpowiedzi - w niedalekiej przyszłości może powstać park, a na miejscu pawilonu powstanie centrum rekreacyjne dla nowej wioski wiejskiej.
W ochronie stanowiska archeologicznego mógł pomóc paszport wydany dla parku dworskiego przez Instytut Dziedzictwa Kulturalnego i Przyrodniczego im. D. S. Lichaczow w latach 2006-2007 na polecenie Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej. Paszport określa granice parku i sposoby jego ochrony. Jednak od ponad dwóch lat Ministerstwo Kultury Regionu Moskiewskiego bez podania przyczyny odracza sprawdzenie paszportu i nie podejmuje decyzji o ochronie parku osiedlowego w jego historycznych granicach.
Historycy przez długi czas nie rozumieli, o co chodzi, ale potem sytuacja się wyjaśniła. Okazało się w szczególności, że w ciągu tych dwóch lat administracji miejskiej udało się wydać Zarządowi Prezydenta pozwolenie na opracowanie projektu budowy wsi na terenie dworskiego parku. Projekt rozwojowy opracowało Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne NIiPI Planu Generalnego Moskwy - nie trzeba dodawać, że wcale nie na podstawie paszportu leżącego pod płótnem w ministerstwie. W rzeczywistości strefy ochronne zostały „wyrzeźbione” w najwygodniejszy dla dewelopera sposób: zgodnie z nowym projektem zabytek jest jedynie kaskadą stawów, co automatycznie umożliwia zagospodarowanie całej wschodniej części parku. Nieco później w prasie pojawiły się informacje, że teren ten zostanie zabudowany na zlecenie Wydziału Administracyjnego przez Gazprombank-invest, oddział rozwoju Gazprombanku. Podczas wysłuchania publicznego firma przedstawiła projekt budowy pensjonatu kompleksu uzdrowiskowego Administracji Prezydenta Rublevo-Uspienski oraz około 30 elitarnych rezydencji.
Według tego projektu prawie 90 hektarów parku z końca XVIII - pierwszej trzeciej XIX wieku zostanie otoczone wysokim płotem i odizolowane od osiedla. Za "kordonem" przypada Staw Bykow (jeden z łańcuchów kaskady) i Marfina Góra, na szczycie której znajdują się fundamenty "Krzyża" - w miejscu którego jak już wspomniano, sala klubowa z biblioteką zaprojektowano salę bilardową i bar.
Na wcześniejszych wysłuchaniach publicznych na temat projektu geodezyjnego osiedla specjaliści z Instytutu Dziedzictwa i VOOPIIK próbowali udowodnić, że projekt nie tylko nie chroni zabytku, ale nie ma też nic wspólnego z deklarowanym taktownym wstawieniem „Pensjonat” w krajobraz. „W rzeczywistości jest to zwykła społeczność domków letniskowych, brutalnie niszcząca unikalne naturalne i historyczne środowisko regionu moskiewskiego Mon Repos” - mówi szef działu Rosyjskiego Instytutu Badawczego Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego. D. S. Likhacheva, członek Rady Centralnej VOOPIiK Sergey Chernov. Jednak krytykom sztuki nie udało się odwrócić biegu dyskusji. Projekt był wspierany przez wielu jego uczestników - architektów, inżynierów, pracowników Gazprombank-Invest oraz Instytutu Planowania Ogólnego - w efekcie uzyskał aprobatę na publicznych wysłuchaniach. Dokładniej, wokół dyskusji nad tym projektem dzieje się coś niejasnego: dyskusja zwykłej większości obecnych skłaniała się ku rozwojowi parku, ale ostateczne rozstrzygnięcie spotkania pojawi się dopiero w styczniu, ale to wszystko jest generalnie obojętny, ponieważ status przesłuchań ma charakter czysto deliberacyjny. Jednak członkowie VOOPIiK nie zamierzają jeszcze się poddawać: zamierzają starać się o uzyskanie statusu federalnego dla pomników majątku Stiepanowskiego.
