Konkurs po raz kolejny potwierdził swój międzynarodowy status: wzięli w nim udział studenci nie tylko z Rosji, ale także z Gruzji, Białorusi, Azerbejdżanu, Mołdawii i Ukrainy. Przedstawiono 129 prac, z których 103 przeszły selekcję konkursową. Tematyka nominacji pokrywa się z tematyką projektów, które studenci realizują w trakcie studiów.
BIM PROJECT 2019 w liczbach
- Liczba zgłoszeń do udziału - 577
- Liczba przesłanych prac - 129
- Liczba prac przyjętych do udziału - 103
- Liczba prac w nominacji „Indywidualny dom mieszkalny” - 22
- Liczba prac w kategorii „Budynek mieszkalny wielomieszkaniowy” - 31
- Liczba prac w nominacji „Budynek użyteczności publicznej” - 50
- 3 zwycięzców, 1 nagroda dodatkowa - spośród 14 finałowych projektów
Najbardziej aktywne uczelnie
- Południowy Uniwersytet Federalny, Akademia Architektury i Sztuki (Rostów nad Donem)
- Belgorod State Technological University nazwany imieniem V. G. Shukhova
- Moskiewski Instytut Architektury (Akademia Państwowa) (MARHI)
- Samara State Technical University, Akademia Inżynierii Lądowej i Architektury
- Państwowy Uniwersytet Techniczny w Brześciu
„W tym roku do konkursu zgłoszono wiele projektów o wysokiej jakości architekturze - wszystkie zostały docenione przez jury i otrzymały wysokie oceny za komponent architektoniczny. Jednak niektóre z projektów, które wiodły w fazie podsumowania okresowego, straciły przywództwo po ocenie komponentu BIM. Oznacza to, że ostateczny wynik został skomponowany w stosunku 50:50 tych dwóch elementów - podsumowuje wyniki konkursu, specjalistka ds. Instytucji edukacyjnych GRAPHISOFT Maria Kalashnikova. - Oprócz oceny treści i prezentacji, oceniono pracę w samym pliku i wykorzystanie funkcji ARCHICADa jako aplikacji BIM: poprawna organizacja struktury w pliku, wykorzystanie parametrów widoku, układy, prawidłowe użycie Narzędzi i Funkcji oraz oczywiście jeden z najważniejszych elementów projektu BIM - praca z informacją”.
Zwycięzcy Konkursu BIM PROJEKTU 2019
Nominacja "Indywidualny dom mieszkalny"
Maxim Semenov (Moskwa, NRU MGSU), „Passive House Russia”
Nauczyciele: Zabalueva Tatyana Rustikovna, Zakharov Arkady Vasilievich
Komentarz jury: Współczesne wyzwania wymagają nowoczesnych rozwiązań. Oczywiście prezentowana praca odzwierciedla zapotrzebowanie branży na energooszczędne budownictwo mieszkaniowe. Na podstawie analizy danych normatywnych, charakterystyk domów pasywnych oraz dotychczasowych doświadczeń budowlanych, odzwierciedlonych w pracy, proponowane są rozwiązania przestrzenne odpowiadające współczesnym potrzebom człowieka. Rozwiązania architektoniczne i planistyczne zostały wykonane z uwzględnieniem wyników obliczeń bilansu energetycznego budynku i konstrukcji półprzezroczystych. W mniejszym stopniu odzwierciedlane są rozwiązania inżynieryjne i technologiczne (stosowanie materiałów przyjaznych dla środowiska, ocena podatności na zużycie fizyczne lub moralne itp.). Generalnie praca zasługuje na wysoką ocenę, wszystkie pomysły autora są przedstawione przejrzyście i wizualnie.
Komentarz członka: Nowoczesny design jest dla mnie po prostu nie do pomyślenia bez użycia BIM. ARCHICAD zapewnia kompleksowy zestaw narzędzi do tworzenia projektów BIM. Zaletami ARCHICADa jest maksymalna elastyczność narzędzi do modelowania, wygodny układ układów albumów projektu oraz same układy arkuszy. Generalnie zaletą ARCHICADa jest możliwość elastycznego zastosowania przy rozwiązywaniu różnorodnych problemów projektowych: od projektowania małych form architektonicznych po tworzenie dużych zespołów budynków. W moim projekcie domu pasywnego dla klimatu rosyjskiego użyłem konstrukcji wielowarstwowych, profili złożonych i operacji modelowania brył, aby wyraźnie pokazać termiczny zarys i strukturę budynku w przekroju 3D. Następnie z powstałego modelu można było łatwo wyodrębnić objętości potrzebnych materiałów i powierzchnię przegrody zewnętrznej budynku do tworzenia zestawień i oceny efektywności energetycznej. Moim ulubionym narzędziem są Profile Złożone - mają szeroki zakres zastosowań i często pomagają tworzyć niepowtarzalne detale architektoniczne.
Zobacz projekt uczestnika na Behance >>>
***
Nominacja „Budynek użyteczności publicznej”
Bosak Victoria (Kazachstan, Nur-Sultan, KazATU nazwany na cześć Saken Seifullina), „Hotel na 56 pokoi z klubem jeździeckim w Nur-Sultan”
Nauczyciele: Hvan Alexander Maksimovich, Kabzhalelov Sayan Sagidollauly
Komentarz jury: Ta praca jest przykładem tworzenia funkcjonalnego, wygodnego środowiska dla życia ludzkiego. Oprócz głównych rozwiązań architektonicznych, planistycznych i technologicznych przedstawiono podział funkcjonalny obiektu, plan sytuacyjny terenu, infrastrukturę, dostęp do prezentowanego terenu. W paradygmacie współczesnych trendów w zwiększaniu właściwości termoizolacyjnych budynków stosuje się wentylowane elewacje drewniane, które wzmacniają wyrazistość architektoniczną obiektu. Wszystkie niezbędne i wystarczające dane dotyczące projektu są przedstawiane w spójnej kolejności.
Komentarz członka: Z każdą nową wersją ARCHICADa staram się zastosować nowe narzędzia i zalety programu. Tworząc elewację projektu, aktywnie wykorzystałem Solid Modeling Operations oraz narzędzie Magic Wand, za pomocą którego udało mi się odsłonić architektoniczny obraz budynku. Zastępowanie graficzne znacznie skróciło czas potrzebny na zaprojektowanie projektu - jest to bardzo wygodne narzędzie do różnych sposobów prezentacji schematów i rysunków. Nie zignorowano prawidłowej organizacji pracy w Nawigatorze Projektu: jak wiemy, w projektowaniu ważny jest porządek. Schemat wybuchu! W pracy konkursowej zamieszczono rzut aksonometryczny, wykonany w formie dokumentu 3D z przekrojem 3D, który pozwolił szczegółowo zademonstrować elementy i rozwiązania architektoniczne. Renderowanie elewacji zostało utworzone za pomocą CineRender z obróbką końcową w Adobe Photoshop. Rysowanie i układ na tablecie są również wykonywane w ARCHICADzie. A ostatnim i bardzo ulubionym momentem było zakończenie projektu BIMx Hypermodel na jak najbardziej efektywną prezentację projektu.
Zobacz projekt uczestnika na Behance >>>
Zobacz projekt w BIMx >>>
***
Nominacja "Budynek mieszkalny wielomieszkaniowy"
Kravchenko Nikita (Rostów nad Donem, DSTU), „Przebudowa obiektu przemysłowego w środowisku miejskim”
Komentarz jury: Przebudowa obiektu przemysłowego ze zmianą jego przeznaczenia funkcjonalnego to kolejny trend wśród zadań nowoczesnego przemysłu w zakresie reorganizacji obszarów miejskich. W prezentowanym projekcie oprócz rozwiązań architektonicznych, planistycznych i projektowych znajduje się plan sytuacyjny oraz plan zagospodarowania przestrzennego, które harmonijnie wpisują obiekt w otaczający krajobraz. Istnieje również plan rozbiórki i zagospodarowania przestrzennego obiektu. Jednocześnie w pracy nie uwzględniono takich kwestii jak zapewnienie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, nie podano danych o nasłonecznieniu obiektu. Generalnie prezentacja projektu pozwala na jednoznaczne zrozumienie intencji autora i stopnia opracowania rozwiązań.
Komentarz członka: Jednym z najczęściej używanych narzędzi ARCHICADa jest narzędzie Ściana kurtynowa. Dla mnie to chyba najciekawsze narzędzie ze wszystkich, które były zaangażowane w tworzenie projektu konkursowego. Użyto także różnych widoków modelu i kombinacji nadpisań graficznych. W połączeniu ze ścianami osłonowymi umożliwiły one bardzo szybkie i elastyczne dostosowanie wyglądu wizualnego projektu na etapie składania i jednocześnie możliwie najmniejsze obciążenie działającego komputera.
Zobacz projekt uczestnika na Behance >>>
***
Nagroda specjalna w kategorii „Budynek mieszkalny wielomieszkaniowy”
Ivanov Daniil (Moskwa, Moskiewski Instytut Architektury), „NEW CITY TOWERS. Wielofunkcyjny kompleks mieszkaniowy”
Nauczyciel: Morgunov Andrey Konstantinovich
Komentarz jury: Prezentowany projekt niewątpliwie odzwierciedla wysoki poziom projektowania form architektonicznych w zakresie budownictwa wysokościowego. Ekspresja architektoniczna kompozycji wieżowców jest głównym zadaniem autora. Niestety w przedstawionych danych brakuje przedstawienia planu sytuacyjnego lub planu ogólnego z zawartością niezbędnych parametrów dostępu do budynku i infrastruktury; brak jest rozwiązań inżynieryjnych i technologicznych dla zastosowanych materiałów, nie przedstawiono rzutu dachu, brak jest również charakterystyk projektowych dla racjonalnego energetycznie zorientowania obiektu przez części świata i różę wiatrów. Obiekt ten jest trudny do oceny pod względem zgodności z potrzebami ludzkimi dla deklarowanego przeznaczenia obiektu.
Komentarz członka: Wziąłem udział w tym konkursie, ponieważ przede wszystkim chciałem sprawdzić swój poziom znajomości technologii BIM. Jednocześnie bardzo chciałem brać udział w międzynarodowych konkursach z obiecującymi studentami swojego zawodu i tym samym oceniać swoje możliwości i mocne strony. Równolegle udało mi się poprawić brakujące umiejętności projektowania BIM w ARCHICADzie, dzięki czemu przepływ pracy stał się znacznie bardziej produktywny. Nawiasem mówiąc, korzystam z tego programu od kilku lat, zrealizowałem w nim większość swoich projektów, dlatego bardzo się ucieszyłem, że GRAPHISOFT daje takie możliwości rozwoju zawodowego i osobistego. I oczywiście mogę powiedzieć, że wyniki inspirują mnie do nowych osiągnięć.
Zobacz projekt uczestnika na Behance >>>
Zobacz projekt w BIMx >>>
Wszystkie projekty, które znalazły się na shortliście konkursu, można znaleźć tutaj >>>
