W Niżnym Nowogrodzie istniały kiedyś dwie rady: zamknięte dla publiczności - architektoniczne, ze względu na status - podległe regionalnemu wydziałowi urbanistycznemu i urbanistyczne, których regulamin określa gubernator, ale otwarte dla wszystkich.
Ponad rok po zmianie wojewody rada urbanistyczna nie zebrała się, chociaż nie anulowano rozkazu poprzednika o pracach tego organu. W skład rady wchodzili, oprócz architektów, urzędnicy, a nawet szef miejscowego oddziału Związku Artystów Plastyków. Bez łez sympatii można przypomnieć, że dyskusje toczyły się według określonego scenariusza, z jasno określonymi rolami, nikt nie oceniał stopnia szczerości i fałszu, zdając sobie sprawę, że spektakl ma na celu uprawomocnienie pewnych decyzji. Owszem, zdarzały się przypadki, gdy decyzje były podejmowane lub wybierane właśnie w trakcie dyskusji, ale to, jak powszechnie wiadomo, oznacza, że wyjątki tylko potwierdzają reguły. Protokół rady urbanistycznej ukazał się nie wcześniej niż tydzień później, został rozesłany do wszystkich uczestników.
Rada Architektoniczna to zamknięty klub, którego członkowie nie zmienili się od trzeciej dekady, autorom projektów mogą towarzyszyć klienci. Dyskusja jest nagrywana ręcznie - akcenty, stopień rzetelności zależy od doświadczenia stenografa, ale nie ma co się martwić: ciało ma charakter doradczy, opinie urzędników mogą nie pokrywać się z opiniami radnych i tam to sformułowania na każdy przypadek - „zgadzam się / odrzuć, biorąc pod uwagę życzenia”. Departament publikuje protokoły na swojej stronie internetowej, posiedzenia odbywają się regularnie.
Nowy format to „rozszerzone posiedzenie Rady Architektonicznej w Departamencie Urbanistyki i Rozwoju Aglomeracji Regionu Niżnego Nowogrodu, któremu przewodniczy Zastępca gubernatora, zastępca przewodniczącego rządu regionu Niżny Nowogród S. E. Morozov , - został zebrany nagle, dosłownie w jeden dzień. Przy stole do członków Zwyczajnej Rady Łukowej dołączyli urzędnicy zajmujący się lądowaniem lodowiska na Strelce, rektor Uniwersytetu Architektury i Budownictwa Lądowego, dwóch zastępców Zgromadzenia Ustawodawczego, pani - przewodnicząca izba publiczna miasta. Na sali siedzieli „działacze społeczni” (definicja brzmiała z sowieckiego słownictwa) i po prostu zaciekawieni mieszkańcy.
Generalnie, sądząc po aranżacji, format jest taki sam: stolik w kształcie litery U w pobliżu ekranu, mikrofony tylko dla osób przy stole, osoby siedzące za nimi widzą ekran, ale nie mają mikrofonów. Jednocześnie odpowiedzialność za decyzję w istocie spoczywa na każdym, nawet jeśli o niej nie wiedzą. Nie każdy miał przypuszczenie: nie każdy otrzymał pisemne zaproszenie, więc nie wszyscy widzieli, że chodzi o „ostateczną decyzję o miejscu lądowania lodowego pałacu na Striełce” - do dyskusji zaproponowano ćwiczenia czysto geometryczne.
O lądowaniu
Sformułowanie tematu „dyskusja i akceptacja” jest zaznaczone absolutnie precyzyjnie. Nie mówimy o „dopasowaniu”, które jest nudne dla każdego, dostosowaniu się do kontekstu, ale o wylądowaniu jak latający spodek. I nie jest przypadkiem, że w swoim pierwszym raporcie naczelny architekt regionu Siergiej Popow, pokazując ogrom pracy wykonanej przez departament, wymienił ponad dziesięć miejsc, w których próbowano również lądowania, ale wszędzie arena była ciasna. W różnych częściach miasta. Ale można było dyskutować tylko o jednym, wyboru dokonano już przed poszerzoną Radą Arch.
Rzeczywiście, w Niżnym od dawna mówią o potrzebie nowego pałacu lodowego - w miejsce radzieckiego modelu Pałacu Sportu, zbudowanego w 1966 roku. Był też projekt: miał postawić arenę w rejonie Placu Komsomolskaja - geometrycznego centrum miasta, ale były burmistrz miasta, który jest obecnie badany, zbudował już blok wysokiego - tu wznoszą się budynki Osiedle znacząco wpłynęło na wielkość tego miejsca - obecnie pałacu nie można tam „zasadzić”. Ponadto wzmocnienie brzegu Oki, przeciągnięcie komunikacji i generalnie systematyczne i poważne zagospodarowanie wału części transrzecznej miasta jest poza naszymi możliwościami, poza naszymi możliwościami, a pałac jest bardzo potrzebny. ! Teraz można go zbudować za pieniądze federalne, ale z zastrzeżeniem ukończenia w 2021 roku.
Przedstawiciel Areny Aleksiej Orłow pokazał w swojej prezentacji, które bloki funkcjonalne wyznaczają parametry lodowiska, wyjaśniając, że wszystko to nieuchronnie wynika z wymagań stawianych nowoczesnym obiektom sportowym. To znaczy, przypuśćmy, że nie można usunąć curlingu, aby pałac stał nad brzegiem Oka w pobliżu placu Komsomolskaja, ponieważ KHL się nie spodoba?
Najsłynniejszy architekt z Niżnego Nowogrodu Jewgienij Pestow przyznał, że „osobiście absolutnie nie podoba mu się projekt w takiej formie, w jakiej jest teraz przedstawiony”. Pestov uważa, że „trzeba rozebrać obiekt - jest wystarczająco duży jak na to terytorium, porównywalny z masą stadionu, mimo że stadion ma neutralną architekturę, a dzięki jednemu dachowi wygląda na jeszcze większy niż stadion”.
Profesor Alexander Khudin tak skomentował tę sytuację: „Podejścia, które proponuje nam dziś projektant, są koncepcyjnie niepoprawne: po raz kolejny budynek stoi na wolnej przestrzeni, tak jak miało to miejsce w przypadku stadionu. Z mojego punktu widzenia arena nie może być postrzegana jako obiekt, który postawiliśmy na otwartym terenie. Nie powinien to być samodzielny budynek, powinien to być blok imitujący urbanistykę. I oczywiście sama siatka ulic powinna zostać zachowana jako od dawna istniejąca naturalna struktura, która przybyła do nas od czasu jarmarku w Niżnym Nowogrodzie”.
Khudina wspierał kolega - Aleksander Dekhtyar. Zwrócił uwagę, że elewacje pałacu powinny być nierówne, mieć inne proporcje od strony dużych i małych budynków; Powiedział, że nowe elewacje powinny stanowić tło panoramy z cennymi, symbolicznymi przedmiotami.
O pieniądzach
„Mamy ograniczone zadania: zbudować lodowisko do 2021 roku. Rozważmy więc, po prostu weźmy pod uwagę Strzałę, to wyjątkowe terytorium. Najpierw trzeba stworzyć koncepcję całego terytorium, a potem wybrać, jak ją rozwinąć”- pierwsze radykalne wątpliwości pojawiły się na arcyradzie ze strony zastępcy zgromadzenia ustawodawczego Aleksandra Szaronowa.
Powiedział: „Przedstawione nam argumenty są skrajnie nieprzekonujące … Argument, że inne strony zostały wyeliminowane ze względu na prawa osób trzecich nie jest akceptowany, ponieważ podczas budowy stadionu w Niżnym Nowogrodzie nikomu to nie przeszkadzało. w ogóle. W porządku! Wszystkie prawa majątkowe zostały zakupione, w tym za pieniądze regionalne. Na te cele wydano ponad 7 miliardów … Argumenty, że władze federalne dadzą nam pieniądze i musimy szybko - znowu nie warto aplikować do Strelki”.
Poseł przypomniał, że rozmawiali też o budowie stadionu - „za pieniądze federalne”, ale wkrótce 20 mld rubli, odpowiednik przeznaczonego na budowę stadionu, zostało usuniętych z budowy metra, pozbawiając miasto. pięciu nowych stacji w wyżynnej części Niżnego Nowogrodu. „Wciąż słyszymy” - kontynuował Sharonov - „oto prezent za kilka miliardów pieniędzy federalnych, jeśli nie będziemy mieli czasu, aby to zrobić na Strelce, to w żaden sposób nie będziemy mieli czasu! Lepiej więc odłóżmy to. Nic złego! Zbudujemy to trochę później”.
Przewodnicząca Izby Publicznej w Niżnym Nowogrodzie Julia Kruse porównała decyzję o pospiesznym wylądowaniu lodowiska na Strelce z formatem fast food.
Ostateczny protokół jeszcze się nie pojawił, ale na pewno się pojawi. Rzeczywiście, do lutego „Arena”, która wygrała przetarg dopiero 15 grudnia, musi zgłosić projekt do oceny.
