Rozmawialiśmy już o projektach średnich i niskich budynków, które dotarły do finału konkursu mieszkaniowego w standardzie AHML, a także o zadaniu konkursowym. Przypominamy, że druga tura głosowania online, w której można wyrazić swoje preferencje co do projektów, podczas gdy ich autorzy są zajęci korektą, jest otwarta na stronie Strelka - wybieraj, wybieraj … Tymczasem przyjrzyjmy się projektom tak zwany model „centralny”.
Jego nazwa jest najbardziej tajemnicza, ale są dwa powody. Po pierwsze, jest oczywiste, że organizatorzy nie chcieli akcentować słowa „wieżowiec”, tak zdyskredytowanego przez projekty budowlane w Moskwie i Zamadowie, a po drugie, zgodnie z zadaniem, parametry nie są tak poza skalą i ponad delikatny: brak 25 pięter. Liczba kondygnacji w głównym budynku w tym modelu wynosi aż dziewięć, tylko o 2 piętra więcej niż maksymalna wysokość modelu „przeciętnego” i ogólnie odpowiada sowieckim dzielnicom z początku lat 70. Wieże akcentujące - do 18 pięter, więcej niż skromne w świadomości współczesnego Moskali. Zalecana gęstość według normy to 18 000-25 000 m2/ ha, co bezpośrednio odpowiada większości pilotażowych projektów renowacyjnych. Z czego wyciągamy: fakt, że zgodnie ze standardami oferowanymi całemu krajowi - model rozwoju centrum to niewiele dla Moskwy, Moskwa to wszystko, jeśli argumentować w tych kategoriach - w pewnym sensie centrum, i 25 000 m2/ ha to dla niej raczej mało niż dużo.
Z projektów modelu centralnego, zgodnie z zadaniem, należało stworzyć zamknięty kontur zabudowy obwodowej kwartału, ponieważ w centrum miasta, jak można było zrozumieć, nie jest to zbyt bezpieczne, znajdują się wiele funkcji i ludzi. Zaprojektuj szkołę zamiast przedszkola. Rozłóż funkcje tak pionowo, jak to możliwe. Używaj dachów do kształtowania krajobrazu, a zwłaszcza do obszarów spacerowych w szkołach: wszystko to jest trochę niezgodne z daną wysokością 9 pięter i brzmi jak zadanie do zagęszczania Manhattanu; wydaje się, że autorzy zadania albo mówią „dziewięć”, ale pamiętają „dziewiętnaście”, albo - nie będziemy rozwijać teorii spiskowych - są po prostu reasekurowani. Zaleca się, aby w tym przypadku priorytetowo traktować spacery, w zadaniu jest bardzo mało miejsc samochodowych - jedno na 6 osób, czyli na 2-3 rodziny z jednym dzieckiem lub bez dzieci. Albo jeden samochód dla 5-6 osobowej rodziny. Bardzo singapurski jak na 9 pięter. Jednak zawsze możesz założyć napowietrzny parking wielopoziomowy w następnym bloku.
Tutaj „niska zabudowa”, tzw. Willa miejska obecna w pozostałych dwóch modelach, została usunięta z serii typologicznej, na jej miejscu pojawiła się „wieża”, różnica polega na wysokości do 18 pięter.
Rozważmy projekty, w modelu „centralnym” jest ich siedem.
DA Project: puzzle
Rosja
Prywatność obu dziedzińców zapewniają jednopoziomowe nadproża między domami z tarasami na dachach. Wysokie na osiem pięter łuki prowadzące na dziedzińce wydają się być odwróconymi nadprożami i częścią przestrzennej układanki; pieszy bez problemu może do nich wejść, ale zawsze można postawić kraty przed „obcymi”. Modną techniką łączy okna w pionie na 2 i 4. Szesnastokondygnacyjna wieża wygląda jak donżon: jest nieco grubsza niż domy segmentowe i galeryjne, dlatego w narożniku wkracza na jej dziedziniec. Dwa bloki o mniej więcej takich samych proporcjach oddzielone są wewnętrznym pasażem i przesunięte, tworząc miejsce na szkołę, plac zabaw dla uczniów i parking naziemny na skraju. Pod szkolnym placem zabaw znajduje się parking podziemny na 50 miejsc oraz 65 naziemnych w całym obwodzie, łącznie 115, mniej niż 150 wskazanych w zadaniu.
Projekt zakłada szereg "sztuczek", np. Oświetlenie podwórek lampionami zawieszonymi na odciągach między domami - wyglądają całkiem przytulnie, a także: z jakiegoś powodu prywatne tarasy na dachach, tylko jeden z domów i zakopane pojemniki na śmieci.
***
Biuro ARD: Dzielnica Południowa
Rosja
Zdaniem architektów ich projekt opiera się na badaniu miast Południowego Okręgu Federalnego, zaprojektowanych z myślą o ich warunkach i klimacie, a tym samym przeciwstawiającym się obojętności zarówno na radziecki standard, jak i późniejszy projekt komercyjny. Autorzy proponują szereg modułów powiązanych z różnymi funkcjami - ich odmienny układ powinien zapewniać różnorodność. ARD zadbał również o maksymalny komfort mieszkań na pierwszym i ostatnim piętrze, dla których zaplanowano ogródki frontowe i tarasy na dachu; to samo podejście wymusiło podzielenie wszystkich tomów na trzy części wysokości.
Przekrój prostokątny jest tutaj również podzielony wzdłużnie na dwie połowy; na jednym końcu terytorium znajduje się wieża, oddalona jak najdalej, to znaczy oddzielona od sąsiednich domów placem i placem, oraz szkoła z dziedzińcem. Lokalna wieża ma 18 maksymalnych pięter i 70 m wysokości i wygląda jak smukła dominanta, a nie donżon; pięć niższych kondygnacji jest przeszklonych, na szczycie wieży znajdują się głębokie balkony. Domy galeryjne są tu 5-kondygnacyjne, w przekroju - 9 kondygnacji; jednak sekcje zacumują tylko raz - do domów galeryjnych, w większości ustawionych osobno, z nawami bocznymi między nimi i nie ma tu zamkniętej „pętli bezpieczeństwa” (czy strachu?). Oprócz szkoły było miejsce na przedszkolną placówkę oświatową. Pod wszystkimi domami znajdują się parkingi podziemne, pod wieżą nawet 2 kondygnacje. Dziedzińce - tarasowe, na kilku poziomach.
***
BOLD Collective: moduł szkieletu drewnianego
Holandia
Holenderski projekt Bold nazywa się superframe: superframe, jest oparty na module wireframe. Wszystkie elewacje są połączone siatką o drobnym cięciu w kratkę, dokładnie takim samym, ale sugerującym różnorodność w obrębie komórek. Który jest dość elegancki i zawiera dużo szkła, co oznacza okna z podwójnymi szybami, co oznacza, że projekt nie może być budżetowy, -
komentarze użytkowników serwisu Strelka. Moduł kwadratowo-sześcienny jest nieodłącznym elementem całego projektu: są na nim zbudowane, co czyni go dość elastycznym, a tomy mają falistą wysokość. Zakłada się, że moduły elewacji będą produkowane fabrycznie.
Dwa kwartały są całkowicie ogrodzone - zgodnie z zleceniem wewnątrz znajdują się prywatne dziedzińce, na zewnątrz wzdłuż obrysu pierwszych kondygnacji lokali na wynajem. Na parterach jest dużo kawiarni. Szkoła jest wbudowana w pierwsze piętro większego bloku. Wszystkie dachy są zielone, poza tarasami są panele słoneczne. Wewnątrz każdej sekcji znajdują się miejsca do komunikacji mieszkańców - „mieszkania komunalne”, jednak Holendrzy błędnie piszą - „komunelka”, co jest wybaczalne tym, którzy nie mieszkali w ZSRR, a wręcz czarująco literackie. Te przestrzenie publiczne są wyposażone w duże okna - 4 moduły i są podobne do otworów, które MVRDV często robi w bryłach swoich budynków.
Wieża to rodzaj grzyba o różnej wysokości, 5-12-15-18 kondygnacji, 18 na zewnętrznym narożniku, 5 wewnątrz - podobnie jak w poprzednim projekcie, w odległym narożniku, oddzielona przejściem i przestrzenią. Jego elewacje podporządkowane są tej samej modularno-kwadratowej siatce jak w kwartałach. Plac jest dobitnie urbanistyczny i generalnie projekt ten prezentuje się jako wyraźnie urbanistyczny, ma poczucie miejskiego środowiska bez prób obsadzania otoczenia pozorowaną zielenią, co robi wrażenie. Do tego projekt sam w sobie piękny - podkreślony modułowością kostek, oczywistą elastycznością rozwiązań, przejrzystością, lekkimi konturami, klarowną logiką. Patrząc na niego, ostro wyczuwasz kontrast z twórczością rosyjskich kolegów, więcej, wybacz mi, ograniczony w części wizualnej.
I tak: autorzy oferują stelaże domów - wszystkie łącznie z wieżą - wykonane z klejonki warstwowej. Każdy metr sześcienny klejonego drewna, z którego budujemy, to tona CO2, mówią architekci Bold. Pamiętając o drewnianej przeszłości rosyjskich miast, wskazują na możliwość zaawansowanej, zrównoważonej przyszłości dla jego budowy, ponieważ nasz kraj posiada również największe rezerwy drewna. Ustami. Ale to nie jedyny projekt z drewnianą ramą zaproponowany w konkursie: w szczególności zespół Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM zaproponował również konstrukcję z laminowanej forniru w modelu mid-rise. W nawiasach zauważamy, że domy o konstrukcji drewnianej to raczej przeszłość Holandii z muru pruskiego, a nie Rosji z bali, ale cóż.
Oprócz modułu ramy, elewacji i planowania, autorzy proponują, podobnie jak w poprzednim projekcie, moduł funkcjonalny, wpasowujący go w kostki swojej ramy.
Inna cecha: z jakiegoś powodu zagraniczni uczestnicy chętniej wyjaśniają swój projekt i uparcie opisują swoją koncepcję na tabletach. Nasi współobywatele są najwyraźniej przekonani, że „w naszych czasach nikt nie będzie czytał” i radzą sobie ze zdjęciami. A przecież nie powinni mieć takiego zdania o swoich widzach. ***
Sara Simoska: praktyczna okolica z supermarketem
Macedonia
W przeciwieństwie do Holendrów macedońscy architekci postanowili nie opisywać swojego projektu. Teren w tym miejscu nie jest podzielony na dwa lub trzy podległe mu stanowiska, lecz traktowany jako jedna całość: 4 budynki otaczają dziedziniec, dość daleko od konturu terenu obsadzonego systemem drzew i zamienionego w bulwar. Tutaj wszystko jest jakoś na maksimum: w wieży jest 18 kondygnacji, w pozostałych budynkach 9 kondygnacji. Podziemna przestrzeń w kształcie podkowy zapewnia parking dla domów i supermarketu - tak, planowany jest supermarket tutaj, a nie sklepy na pierwszych piętrach. Wszystko to jest wygodne i praktyczne, choć niezbyt modne; wydaje się, że projekt różni się od innych b o więcej realizmu, więc chciałbym podejrzewać, że autorzy przywieźli do konkursu niektóre ze swoich prac, które nie trafiły do biznesu. Dość nieoczekiwanie dominacja domów galeryjnych: są dwa na cztery, co nadaje ofercie, podobnie jak kamiennym elewacjom, posmak „południowej”.
***
Luis Eduardo Calderón García: Aztec Park
Kolumbia
Kolumbijscy architekci nazywają swoje sąsiedztwo „parkami” i kładą nacisk na sieć dużych i małych parków. Jednak pod wrażeniem rosyjskiej zimy malują swoje parki śniegiem, a nawet nocą, trzeba pomyśleć, gdzieś na początku stycznia - to opcja nie-południowa, szklane górne piętra wyglądają jak bloki śniegu i lodu, a wszystko jest generalnie ponure, obliczone na surowe rosyjskie dusze - co w przeciwieństwie do lekkich futurystycznych „drewnianych miast” Holendrów jest szczególnie brutalne. Ale tutaj są ciepłe wewnętrzne pasaże na poziomie pierwszego piętra i przestrzenie publiczne z ogrodami zimowymi - dla nas, nieszczęśników, zmuszonych do ciągłego życia zimą.
Urzekające jest to, że Calderón García traktuje swoją dzielnicę jako część modułowej całości i od razu planuje duży fragment miasta z podporządkowaniem przestrzeni, ulic, placów, nieco poza zakresem zadania konkursowego, które obejmuje jedną czwartą. W przeciwieństwie do innych uczestników architekci od razu rysują swój blok miejski jako część symetrycznej kompozycji czterech z nich, dzieląc lub, jak mówią teraz, dzieląc jeden wspólny plac. Ich bryła nie ma sztywnych konturów ulic.
Układy są podobne do symboli azteckich, architektura domów skłania się ku ociężałości klasycznego powojennego modernizmu. Wieże w takim układzie są ledwo czytelne.
***
Pole Design: miasto jest drewniane i modułowe
Rosja
Budynki mieszkalne Ekateriny Shornikovej i Vladimira Kuźmina przeznaczone są do konstrukcji drewnianych z użyciem paneli CLT: ramy, stropów, ścianek działowych. Według informacji, które architekci powołują się na Stowarzyszenie Budownictwa Drewnianego, w lipcu 2018 r. Planowane jest zatwierdzenie w Rosji nowych standardów pozwalających na wznoszenie budynków z drewna klejonego warstwowo. Wśród zalet budownictwa drewnianego oprócz ograniczenie emisji CO2 i zasobów odnawialnych, autorzy nazywają: możliwość wytwarzania większej liczby elementów w fabryce i montażu o każdej porze roku, mniejsza waga budynku, 3-4-krotne zwiększenie szybkości montażu, zmniejszenie plac budowy i ilość osób na placu budowy. Elewacje planuje się wentylować z niemal każdego materiału: od włóknocementu, ceramiki, szkła, aż po drewno.
Modułowość mieszkań w projekcie oparta jest na rozstawie podpór 6,6 x 3,3 m, co pozwala na zróżnicowanie i „rekrutację” niezbędnych układów mieszkań.
Ponadto, podobnie jak Kolumbijczycy, Pole-Design nie postrzega swojej dzielnicy samodzielnie, ale jako część większej całości - miejskiego bloku kwartału, by użyć nowej moskiewskiej terminologii. Okazuje się, że 6 podstawowych bloków o minimalnej powierzchni 0,6 hektara można łączyć, a zestaw w każdym kwartale może być też inny - od najbardziej kompletnego, ze szkołą i sklepem, do ograniczonego tylko do mieszkania i użytkowania. infrastruktura sąsiedniego kwartału. Gdzieś pośrodku listy elementów zestawu pojawia się parking - nie pod ziemią, ale w stylobacie pod podwórkiem. Podwórki oczywiście, ale bez samochodów, z „mikroogrodami”, małe.
Do „modułów podstawowych” dołącza pieszo-rowerowy „bulwar-park” - tu w stosunkowo bezpiecznej, ale jednocześnie otwartej przestrzeni, wyprowadzane są szkoły, przedszkola, place zabaw dla dzieci oraz przestrzenie sportowe i publiczne. Przecinają je „żywe ulice” - wewnętrzne arterie o małym natężeniu ruchu. Na zewnątrz, do autostrad miejskich, bloki są skierowane do przodu czerwonej linii.
Projekt ma zatem na celu szerokie rozumienie modularności, od wewnętrznej, związanej z ramą i opcjami układu mieszkań, po urbanistyczne. Jego spojrzenie jest nieco szersze niż rzeczywiste zadanie skoków przez przeszkody, co pozwala autorom przezwyciężyć napiętość miejsca proponowanego przez „model”. Podobne podejście modułowe zaobserwowaliśmy w modelu mid-rise we wniosku dla DNA ar i muszę powiedzieć, że pomimo tego, że modułowość i zmienność były jednymi z wymagań zadania testowego, ten temat najwyraźniej okazał się jednym. z najbardziej złożonych i nie został opracowany we wszystkich projektach. Projekt Field-Design jest jednym z nich.
***
Archifellows („Comrades Architects”)
Rosja
Towarzysze z hasłem „Żyj jasno” proponują kwartał o dość zróżnicowanej, rozpoznawalnej architekturze: „awangardowy” dom galerii, „stalinowskie” rzuty i cegły, wieża „Chicago”, modernistyczne szklane łuki i cylindry oraz inny styl wskazówki i zachwyty stworzone, by stworzyć miasto pozornej różnicy w czasie. Z jednej strony może się to wydawać stylizacją, ale z drugiej przyciąga uwagę zwrócenie uwagi na komponent architektoniczny i jego „typologiczną” motywację.
Prywatny dziedziniec oddzielony jest przeszklonym nadprożem, na dachach drugich kondygnacji części segmentowej pojawiają się obszerne tarasy. Ale górne dachy nie są eksploatowane, ale pojawiają się na nich panele słoneczne. Nie ma tu sztywno zamkniętej pętli, ale dwa dziedzińce podzielone są na prywatny - do którego można wejść tylko przez niewielką lukę w froncie zabudowy oraz na miejski plac lub plac pomiędzy budynkami mieszkalnymi a szkołą. Drugi plac miejski na rogu jest jeszcze bardziej otwarty, tworząc w ten sposób dość harmonijną hierarchię trzech przestrzeni publicznych.
***
