Alexander Skokan, szef i główny architekt biura Ostozhenka
Alexander Skokan i biuro „Ostozhenka” to wieloletnie i uznane autorytety w dziedzinie delikatnej i przemyślanej pracy z „tkanką miejską”. Ich wrażliwość na skalę, energię i potrzeby miasta w rzeczywistości położyła podwaliny pod sposób pracy w środowisku historycznym i nadal na wiele sposobów jest jej standardem. W tym roku Alexander Skokan otrzymał jeden z najbardziej honorowych odznaczeń moskiewskiej społeczności zawodowej - „Za honor i godność” Złotej Sekcji.
Poniżej znajdują się odpowiedzi Alexandra Skokana na główne pytania naszego specjalnego projektu „Standard jakości”:
- Czym dla Ciebie jest jakość w architekturze?
- Jakie są kluczowe kryteria?
- Na co zwracasz szczególną uwagę w swoich projektach?
- Jak osiągnąć jakość architektoniczną w nowoczesnych warunkach rosyjskich?
Filmowanie i montaż wideo: Sergey Kuzmin.
Alexander Skokan
kierownik i naczelny architekt biura architektonicznego Ostozhenka:
„Co to jest jakość? Po pierwsze, jakość byłaby bardzo łatwa, gdyby można ją było zmierzyć. Jak można zmierzyć jakość? Wydaje mi się, że kiedy mówimy o architekturze, trzeba ją podzielić na odrębne substancje: jest projekt architektoniczny i jest proces jego tworzenia. I wreszcie sam obiekt architektoniczny - budynek, dom, zespół, kompleks czy coś innego - już na niego nałożono inne wymagania.
Zacznijmy od projektu. Jakość „numer jeden” - gdy projekt jest oceniany przez klienta. Ma swoje własne kryteria; zwłaszcza jeśli są to nieruchomości komercyjne lub mieszkania, to już pojawiła się cała rasa dziewcząt, które nazywa się sprzedawcami lub coś w tym rodzaju i które dokładnie wiedzą, co będzie, a czego nie kupi. Wyznaczają kryteria jakości. Są też urzędnicy miejscy, którzy mają w głowach własne karaluchy. Z reguły czegoś się boją i chcą mieć pewność, że się tym nie wciągną. To kolejni oceniający naszą jakość. Są też koledzy - tzw. Grupa referencyjna, którą powołaliśmy na naszych krytyków i podświadomie prowadzimy z nimi dialog, patrzymy jakby ich oczami, zastanawiając się, co by na to powiedzieli.
Jest też taka kategoria, jak jakość projektu. Proces projektowania jest w pewnym stopniu gwarancją powodzenia całego projektu. Należy rozpocząć od analizy terenu, rozmowy z lokalnymi mieszkańcami, przestudiowania historii obiektu, wyjaśnienia i dostosowania zakresu zadań. A potem - tylko relacje w zespole, jeśli zespół jest dobrze zbudowany i wszyscy pracują, wszyscy doskonale się rozumieją. Każdy ma wrażenie, że to zrobił. Najlepszą oceną jakości tego procesu jest myślenie każdemu, że to jego projekt, że on go wymyślił.
Wreszcie sam obiekt. Bardzo ważne jest, aby miał takie rzemieślnicze właściwości, że chciałoby się przyjść i dotknąć. Niestety budynków jest sporo, do których relatywnie mówiąc lepiej nie zbliżać się bliżej niż dwadzieścia metrów. Zatem obiekt architektoniczny musi być również produktem wysokiej jakości.
Następnie rozpoczynają się oceny indywidualne. Dla mnie architektura - oprócz tych walorów, tego, że powinna być dobrze, porządnie wykonana - też powinna być odpowiednia. Czym architektura różni się od projektu, od dobrego produktu inżynieryjnego, projektowego? Projekt jest dobry wszędzie, sam w sobie: co jest w tym pokoju, co jest na ulicy lub gdzie indziej - ponieważ jest dobry sam w sobie. A architektura różni się tym, że nadaje się do konkretnego miejsca. Ma cechy, niejako czytane z tego miejsca. Więc ułożyła się na miejscu, a kiedy mówią „jakby tak było” - to jest moim zdaniem najwyższa nota. Od dawna opowiadam tę historię: kiedy budowaliśmy Międzynarodowy Bank Moskiewski - nasz pierwszy produkt, za który otrzymaliśmy nagrodę państwową - mówię do kolegów: „udało nam się zbudować bank na nasypie, naprzeciwko Domu. artystów”. Odpowiadają mi: „ale my nawet tego nie zauważyliśmy”. To była dla mnie najlepsza ocena. Kiedy dom jest bardzo ładny i bardzo dobrej jakości, wstaje i nie jest zauważany. Więc jest dla tego miejsca. Jest wielu architektów - myślę, że większość z nich - nie podziela tego mojego stanowiska. Uważają, że każdy element architektury jest fenomenem, wydarzeniem i powinien stać się najważniejszy w tym miejscu. Co moim zdaniem jest aroganckie iw zasadzie łatwo się spodziewać, że dla tego typu architektów opinia innych nie ma znaczenia. Mają własny pomysł i generalnie nie obchodzi ich, co mówią o tym inni, bez względu na to, co mówi o tym jakiś kontekst. I nie ma znaczenia, w jakim kontekście: zawodowi, zwykli ludzie lub jakikolwiek inny.
W Rosji - jak gdzieś mówi Gogol - wszędzie są ślady niechlujnej pracy po rosyjsku. Moim zdaniem nie można powiedzieć lepiej. Nie mamy czasu, żeby cokolwiek dokończyć, ale ruszamy dalej. Nie mamy tu czasu na porządkowanie, bo musimy iść dalej na wschód lub gdzieś indziej, aby zaanektować nowe ziemie, chociaż uporządkowanie starych zajmie nam kolejne sto lat. W rzeczywistości jest to ucieczka i uświadomienie sobie jakiejś niemożności. Wiemy, że nie możemy czegoś zrobić do końca, jakaś wada jest wewnętrzna, nasze ręce trochę odrastają z niewłaściwego miejsca lub nie. I dlatego wiedząc, że tak naprawdę niczego nie dokończymy do końca, rezygnujemy z tego i znajdujemy jakiś powód, znajdujemy piękny pomysł: albo wyzwalamy Krym, albo gdzie indziej.
Architekci nie są pod tym względem wyjątkiem. Z jednej strony są świetni architekci, perfekcjoniści. W Rosji jest niewielu takich ludzi, ale wśród architektów są tacy. I muszę powiedzieć, że sporo z nich pojawiło się po wielu ćwiczeniach we wnętrzach w latach 90. Bo wnętrze wciąż wymaga dużo więcej staranności i jakości wykonania niż tylko ogromny dom. Kiedy doszli do wspaniałej architektury, zabrali ze sobą tę jakość.
Jakość architektury w sensie zawodowym niewątpliwie rośnie. Ale jeśli chodzi o jakość materiału, obawiam się, że nie rośnie zbytnio. Oczywiście teraz są bardziej zaawansowane, zaawansowane technologicznie materiały, które po prostu nie pozwalają na zepsucie. To jest jak montaż śrubokręta. Oczywiście możesz spróbować owinąć coś niewłaściwą stroną śrubokręta, ale najprawdopodobniej się to nie uda. Niemieckie kafelki, z którymi stoi ten dom, oczywiście nie są idealne po rosyjsku w szwach, ale ogólnie jest to lepsze niż gdybyśmy np. Otynkowaliśmy ten dom. Tak więc jakość jest poprawiana dzięki bardziej zaawansowanym technologiom konstrukcyjnym. Ale klient nie staje się bardziej hojny. Mamy przykład - osiedle mieszkaniowe Klenovy Dom, znajdujące się w pobliżu, na nasypie. Wydawałoby się - w takim miejscu są absolutnie wygórowane ceny za metr kwadratowy. Ale wiemy, jaka była jakość i ile było niestety włamań. Nawet wysoka cena nie gwarantuje zbawienia od tej bardzo „niechlujnej pracy w rosyjskim stylu”.
