Ogólnorosyjskie Centrum Wystawowe
Anna Bronovitskaya na swoich stronach na Facebooku kroniki pracy w Ogólnorosyjskim Centrum Wystawowym. Według niej „zakres prac jest niesamowity, prawdziwy plac budowy dla komunizmu”. Wszystko, co jest możliwe, jest myte i malowane (ponadto myje się je wodą pod ciśnieniem i maluje wzdłuż pęknięć), mocno zrujnowane budynki nie zostały jeszcze dotknięte. Informacje o wycince części Ogrodu Michurinskiego nie zostały potwierdzone, ogrodzenie wokół niego zostało usunięte, a sąsiednie tereny porośnięte chwastami wyrównano. Autor nadal zachwyca się budowanym tu oceanarium, „ogromnym potworem”, w którym można pokazać „pokaz wielorybów”.
Tymczasem nie wszyscy żałują modernistycznej okładki Radioelektroniki. Komentując artykuł Gazeta.ru, Vladimir Paperny powiedział: „Nie żałuję tej aluminiowej wioski potiomkinowskiej … Pawilon socrealistyczny z 1954 roku Jakowlewa i Szoszenskiego (który otworzy się za fasadą) jest również fikcja, ale z dwóch fikcji wybieram 1954”.
Użytkownik moskovsk_bambuk spacerował po Ogólnorosyjskim Centrum Wystawowym podczas upiększania, publikował zdjęcia i wrażenia z tego, co się działo.
Demokracja
Ilya Varlamov na swoim blogu krytykuje badanie opinii publicznej, do udziału w którym w imieniu burmistrza Sobianina zaproszono wszystkich użytkowników portalu Our City Moscow. Kwestionariusz łączy w sobie dwa pytania: o Triumfalnaya Square i zmianę nazwy VVT na VDNKh. Varlamov zwraca uwagę na niepoprawne sformułowanie obu pytań - pismo w imieniu burmistrza mówi, że „najlepsze projekty, które stały się laureatami konkursu profesjonalnego” są zgłaszane do akceptacji obywateli, podczas gdy w rzeczywistości zwycięzca (buromosców) został już ogłosił. Obywatelom proponuje się podjęcie decyzji, czy pawilony na placu są potrzebne, czy nie, - ta decyzja, zdaniem Varlamova, „została już podjęta, a jeśli nie, to jednak takie decyzje powinni podejmować profesjonaliści”. Varlamov powołuje się również na decyzję o zmianie nazwy VVT już zdecydowaną, jednym słowem, sam fakt dialogu został zatwierdzony przez słynnego blogera i szczegółowo skrytykował pierwszą próbę upublicznienia biura burmistrza na podstawie materiału architektonicznego.
W zeszłym tygodniu temat ochrony Wieży Szuchowa stał się bardziej ostry. Inspektor i zastępca VOOPiK Alexandra Andreeva opublikował zdjęcie bardzo podejrzanego listu naklejonego na budynki mieszkalne wokół wieży Szuchowa. Mieszkańcy zostali zaproszeni na przesłuchania publiczne, z jakiegoś powodu po drugiej stronie miasta w Ostankino, dwie opcje losów wieży do wyboru: demontaż "z zachowaniem otaczających budynków" lub "renowacja na miejscu i stworzenie klastra kulturowego … co pociągnie za sobą wyburzenie niektórych budynków administracyjnych i mieszkalnych znajdujących się na terenie przylegającym do wieży”. Nie było łatwo dostać się na przesłuchania: nie wszyscy dziennikarze zostali nagrani, a na dwie godziny przed rozpoczęciem imprezy mówili, że wpuszczą tylko mieszkańcy domów 11/16 przy ulicy Szuchowskiej. W rezultacie, zdaniem dziennikarki Marii Fadeevy, przesłuchania zostały przełożone z sali dla 300 osób, nagrano 100, a przyjechało 40. Czekamy na rozwój wydarzeń.
Ciekawą historię, która wydarzyła się również wczoraj, opowiedziała Ilya E. Malkov: kiedy wyszedł na dach jednego z domów w pobliżu wieży Szuchowskaja, zastał tam dziennikarzy kanału Rosja-1: „Próbowałem udzielić im wywiadu. Powiedzieli, że „wszystkie teksty zostały im już przekazane” i nie odstąpią od zadania. Powiedziała też, że ich przełożeni (VGTRK) dali im do zrozumienia, że już na pewno zdecydowano o rozebraniu wieży i że „wszystkie te fabuły telewizyjne mają rozbroić atmosferę”.
Upiększanie
Piotr Iwanow w felietonie UrbanUrban opowiedział całą prawdę o tym, jak przeprowadzono remont podwórza kamienicy przy ulicy Akademika Anokhin 38. Po przeprowadzeniu badań społecznych i wygraniu konkursu na projekty poprawy społecznej działacze zrezygnowali ze względu na przeszkody prawne i proceduralne i zapomniał o projekcie. Jednak szczęśliwym zbiegiem okoliczności wykonawca dowiedział się, że wycofanie nie jest wymagane i „praca szła w tempie Stachanowa”. W efekcie po wojnie z posłami, dodatkowymi kafelkami kupionymi za „odrzut” i absurdalną historią z urnami, powstał wspaniały dziedziniec, który jednak miał niewiele wspólnego z pierwotnym planem. Według Petra Iwanowa „droga od projektu do realizacji była tak wyjątkowa i wątpliwa pod względem prawnym, że nie możemy uznać tego za dobry przypadek”.
Arkady Gershman na swoim blogu, posługując się europejskimi przykładami, mówił o poprawnym, z jego punktu widzenia, projektowaniu ulic, przyjaznych pieszym i pasażerom transportu publicznego: o wąskich uliczkach, „anty-kieszeniowych” i zygzakowatych ulicach „do uspokojenia ruchu”.
Zdjęcia i wideo
Aleksander Minakow publikuje relację ze spaceru po Nowej Kołomnej w Petersburgu. Aktywiści i mieszkańcy Okręgu Admiralteisky robili zdjęcia i zapisywali adresy naruszeń architektury krajobrazu i „bałaganu”, a następnie przesyłali je za pośrednictwem strony KrasivyPeterburg.rf. Ten sam autor opowiada o nowej aplikacji mobilnej Beautiful St. Petersburg. Teraz oświadczenia o nieaktywności usług miejskich można przesyłać z urządzenia mobilnego w 20 sekund.
Ilya Varlamov publikuje zdjęcia Chitrovki z lotu ptaka, a Jarosław Kowalczuk udostępnił link do filmu z holograficzną mapą Manhattanu.
Społeczność Russkaja Usadba mówi w tym tygodniu o trzech osiedlach: Shlippe w Lyubanovo, Konshins on Prechistenka w Moskwie i Lopasnya-Zachatyevskoye w Czechowie. Blog „Stary Orzeł” pisze o budynkach, które przetrwały w mieście z okresu poprzedzającego przebudowę 1779 r. - głównie świątynie, a także kilka domów mieszczan.
„Żywe miasto” było świadkiem skaz świeżej renowacji Admiralicji w Petersburgu - z belkowania odpadają całe kawałki tynku. Gmina pisała też o niebezpiecznej sytuacji w domach sąsiadujących z budową nowych budynków Szpitala Maryjskiego - mieszkańcy przez pęknięcia w ścianach odkrywają, że ktoś nie może zamknąć drzwi z powodu osiadania.
