Blogi architektów i urbanistów „przeglądają” Międzynarodowe Forum Miejskie, które odbyło się dzień wcześniej. Wachlarz wydarzeń tym razem był tak szeroki, że niektórzy uczestnicy, na przykład Aleksander Antonow, przeżyli prawdziwy stres, rozdarty między kilkoma równoległymi sesjami. Jednak różnorodność spowodowała niepotrzebne zamieszanie, uważa urbanista, a szereg problematycznych kwestii pozostało „niedostatecznie omówionych”. Niektórzy próbowali je uzupełnić online, dyskutując do późnych godzin nocnych w grupie RUPA po zamknięciu Manezh. W ogóle FUF okazał się takim „widowiskiem dla urbanistów”, pisze Aleksander Antonow, nie warto go nawet porównywać z konferencjami zawodowymi. Podobnego zdania jest Elena Gonzalez - format bardziej nadaje się do osobistych spotkań, kiedy wszystko jest w jednym miejscu i rozmów na marginesie. Ale dla przywództwa stolicy Forum okazało się znakomitym wydarzeniem PR ", a ponadto, przede wszystkim, nastawionym głównie na eksport", wyjaśnia Antonow, "ukrywanie przez władze ich rzeczywistych planów i działań zmierzających do przekształcenia miasta za pomocą różnych populistycznych manewry wyraźnie się ujawniły.
„Obecnie w Rosji inteligentni ludzie nie są potrzebni ze swoimi innowacjami. Czasami są pokazywane światu jako rodzaj modnego dodatku - komentuje użytkownik Urbanforum Nikolay Nikolay. - Jestem tu z niepokojem zaczynam rozumieć, że koncepcja superparku, która była widziana w mikrodystryktach lat 70-80, będzie wykorzystywana do promocji budownictwa mieszkaniowego panelowego na nowych ziemiach południowo-zachodnich, park jest podobnie! Generalnie, zdaniem blogerów, nie można było balansować między „ładnym piekłem” a generowaniem pomysłów. Otóż w części „o generowaniu pomysłów” projekt „Archeologia peryferii” został uznany za najbardziej udany. Alexander Lozhkin publikuje swoją część dużej pracy zbiorowej w swoim LiveJournal. Ten artykuł dotyczy dwuetapowego systemu planowania, potrzeby tworzenia planów zagospodarowania przestrzennego i „strategicznego podejścia” do rozwoju obszarów miejskich.
Inna ciekawa dyskusja w grupie RUPA dotknęła dotkliwego problemu architektów, jakim jest ochrona ich „profesjonalnej łąki” przed coraz większą presją zagranicznych konkurentów. Olga Sarapulova, która zainicjowała rozmowę, szydzi z Związku Architektów Rosji, który według niej nieustannie „ratuje” przed kimś zawód architekta. „Wyjaśnij, dlaczego starsze pokolenie przekonuje o potrzebie tworzenia dziwnych instytucji-izb-rad, których głównym celem jest„ ochrona”zawodu architekta i planisty? I dlaczego przystąpienie Rosji do WTO zabije rosyjską naukę urbanistyki?” Integracja z rynkiem światowym jest niewątpliwie rzeczą niezbędną, wspieraną przez Valery Nefedov, ponieważ ochrona rynku przed „outsiderami” jest przeszkodą na drodze do postępu. Chiny, zdaniem użytkownika, nie stawiają sobie takich barier - tam, według naszych standardów, po prostu dominują zagraniczni projektanci, którzy podnoszą ogólny poziom zawodu. Integracja może być różna, zauważa z kolei Aleksander Antonow; „Przeciąganie tabletu za nie najwybitniejszych przedstawicieli zachodniej urbanistyki i rysowanie prezentacji utopijnych idei” nie jest najlepszą opcją, ale to jest dokładnie to, co mamy. Ale Jarosław Kowalczuk uważa, że WTO nie zagraża zawodowi, po prostu dlatego, że „w Rosji nie ma urbanistyki”: „Garstka badaczy z poważnymi publikacjami się nie liczy. Po prostu nie martwią się, że WTO może coś zabić. Jak możesz zabić coś, czego nie ma?”
Na całym świecie akceptowana jest ochrona „własnej polany” przez architektów - zauważa Dmitrij Chmielnicki, który włączył się do dyskusji, ale jest mało prawdopodobne, aby zrekompensowało to brak „zdrowych warunków pracy” w rosyjskim warsztacie. Tymczasem na blogu architekta powtórzyła się kolejna kontrowersja - tym razem wokół architektury przedolimpijskiego Soczi, a raczej budynków ośrodka wypoczynkowego Gorki Gorod (Media Village of the Olympov) zaprojektowanego przez Michaiła Filippowa. Chmielnicki szydzi - „świetny sposób na osłabienie siły psychicznej zagranicznych sportowców”. Dla współczesnego architekta niemożliwe jest zbudowanie czegoś takiego „na poważnie” - jest tego pewien autor bloga; „Parodia, anegdota”, „szalony eklektyzm” - zgadzają się jego czytelnicy. Ale na blogu e_u_r, który opublikował zdjęcia nowych budynków w Soczi, są zupełnie inne komentarze. „Istnieje symulakrum na temat starożytnych ruin i historycznego miasta”, pisze na przykład a_pollaiolo, „te łuki, w niektórych miejscach objętościowo, a miejscami jakby namalowane na elewacjach…. Okazuje się, że jest to osada, która wyrosła na starożytnym rzymskim akwedukcie, w którym dość odmienne elementy są połączone w oddzielnych komórkach. Nie twierdzę, że jest to wada, wręcz przeciwnie, jest to oryginalne”. Autor bloga zauważa, że podczas budowy „dużo schrzanili”: „Widać wyraźnie, gdzie Filippovowi udało się wydać robotnika, a gdzie nie”. Jednak nawet z wadami „odrobina postmodernizmu, ale ogólnie przyjemna dla oka”, kończy a_pollaiolo.
Dla miłośników architektury klasycznej Andrei Chekmarev, stały członek społeczności Architectural Heritage, przygotował kolejny wspaniały wybór grafik - tym razem rysunki Domenico Gilardiego, najwybitniejszego architekta stylu moskiewskiego imperium. A autor bloga mgsupgs.livejournal.com zaprasza do zapoznania się z rysunkami i archiwalnymi zdjęciami cudu XIX-wiecznej myśli budowlanej - London Crystal Palace - w świetle planów chińskiego filantropa, aby go przywrócić.
Na koniec przegląd - o katastrofach moskiewskiego miasta i regionalnych oddziałów WOPIIK, które władze miasta eksmitują z tzw. House of Teleshov, podobno przygotowany przez Wyższą Szkołę Ekonomiczną. Rozwój sytuacji nieustannie komentuje na swoim blogu przewodniczący rady oddziału regionalnego Jewgienij Sosedow, według którego władze moskiewskie rozgłaszają „nikczemną ulgę”, że dwór okupują obrońcy dziedzictwa. nielegalnie. „Co znamienne, nie ma ani słowa o moskiewskim oddziale regionalnym WOPIIKU, czyli całej organizacji, która ma jeden pokój w domu, zamiast o kościołach i budynkach przeniesionych do miasta na ulicy. Generalnie barbarzyńca musi gdzieś się rozpuścić! - podsumowuje obrońca miasta. Niedawno „Arhnadzor” złożył również petycję o zachowanie najstarszych stołecznych organizacji ochrony miasta w Domu Teleszowa.
