Kolejny konkurs zainicjowany przez Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa, mający na celu udoskonalenie rozwiązania architektonicznego istniejącego projektu - kompleksu hotelowego Carew Sad na Nabrzeżu Sofijskim - został uznany przez sieć za wyjątkowo nieudane wydarzenie. Według blogerów wszystko, co zaproponowali uczestnicy konkursu, okazało się nie lepsze niż autorski projekt „MAO - Środowisko”, który ostatecznie tak jak było i pozostał w roli generalnego projektanta. Jak komentuje Aleksiej Afoniczkin, „autorzy rywalizowali o umiejętność rysowania łuków i loków”, ktoś przedstawił „pięciominutowy projekt”, ktoś, według Marii Troshiny, zrobił to „dla Tchobana” i ogólne wrażenie było jak najbardziej przygnębiający. Jarosław Kowalczuk uważa, że sprawa polega na braku rozwiązania urbanistycznego na etapie zadania technicznego, a Wasilij Gnuchev - w organizacji samych konkursów, które według użytkownika zamieniają się w „jakiś bezsensowny sport: „nie możesz uczestniczyć w wygrywaniu” - wstaw przecinek w miejscu, w którym uważasz, że to słuszne …
Z drugiej strony Michaił Biełow, co dziwne, pozytywnie ocenia konkurs, gdyż wśród jego uczestników w końcu pojawili się „architekci o odmiennych poglądach” i koledzy z Petersburga, a na tle „biur-baronów” dla za pierwszym razem był „osobny architekt”, który nie należał do stołecznego „burmistrza”. Pożyteczną lekcję, zdaniem architekta, tym razem otrzymał również klient, który zdaniem Biełowa „upewnił się, że będzie musiał zapłacić za wątpliwości co do niemożności wyboru lub w ogóle nie ma wyboru. A to jest precedens”.
Holenderski architekt, kurator i wydawca Bart Goldhorn, człowiek, który od lat kształtuje medialne oblicze współczesnej rosyjskiej architektury, od dawna podejrzewał, że w Rosji trudno coś zbudować - „jest za dużo odpowiedzialności, a za mało wolności.” Blogerzy oczywiście nie przeszli przez jego wywiad na portal art1.ru, aw szczególności wypowiedzi o rosyjskich miastach, w których „jest pod dostatkiem publiczności, a brak prywatnego”. Na przykład w społeczności RUPA uznano to za wezwanie do walki z bogactwem przestrzeni publicznych w celu, jak pisze Nadieżda Pakhmutova, „osiągnięcia wskaźników latynoamerykańskich: trzy metry kwadratowe na hektar dzielnicy mieszkalnej, reszta zieleń jest za pustymi płotami willi”, podczas gdy w Rosji, użytkownik kontynuuje,„ nie ma funkcjonalnej potrzeby mierzenia ziemi chusteczkami, nawet w kapitalizmie”. Ale Aleksandrowi Antonowowi spodobały się słowa Barta Goldhorna o potrzebie osiągnięcia jakości, a nie ilości: „Nie wystarczy zadeklarować jakąś wspólną powierzchnię, trzeba być za nią odpowiedzialnym - dbać o nią, podlewać, naprawiać”, pisze użytkownik. „W tym samym czasie nasze społeczeństwo zmierza w kierunku modelu, w którym wszystkie ulepszenia są prywatne i za wysokim płotem”.
Blogerzy zwrócili również uwagę na nieoczekiwany wywiad z wstrętnym Jurkiem Łużkowem dla kanału telewizyjnego Dożd. Ktoś nawet ponastalgic z czasów „silnego dyrektora biznesowego”; Na przykład Marina Mityushina do krytyków byłego burmistrza mówi, że „najwyraźniej nie znaleźli Moskwy przed Łużkowem”, ponieważ tylko on był w stanie przesiedlić tak wiele mieszkań komunalnych, baraków i Chruszczowów. „Łużkow wyjechałby w latach 2002-2004, powiedzieliby tylko dzięki niemu” - dodaje chuck_and_geek. - Za to, że miasto po dewastacji końca lat 80-tych - na początku lat 90-tych stało się czystsze, a drogi lepsze.
Nawiasem mówiąc, Łużkow od dawna nie był na czele stolicy, ale ciekawostki urbanistyczne pozostały: kilka dni temu fala ironicznych komentarzy o nagłym pojawieniu się letniej kawiarni "Chaikhona No. 1" „na placu Triumfalnaya zamiatane w blogach. „Kampania„ Strategia Chaikhona-1”została zatwierdzona przez biuro burmistrza Moskwy wraz z Eduardem Limonowem” - mówi na przykład Aleksiej Beskorowiany. „Chaikhona nr 1 na Triumfalnaya to wielkie zwycięstwo Rady ds. Przestrzeni Publicznych” - pisze Alexander Vinokurov.„Pozwolenie na otwieranie letnich kawiarni w centrum Moskwy bez zgody projektu architektonicznego to komplement dla przekupniów i pluć w dusze okolicznych mieszkańców” - dodaje markizy_sunrise. W międzyczasie autorowi bloga Ilyi Varlamov przypomniały się jego własne słowa o „rewitalizacji” przestrzeni publicznych letnimi kawiarniami; na przykład użytkownik delikatesów narzeka na to, że stoły i tarasy dosłownie zablokowały nowy deptak na Kuznetsky Most.
Ale jeszcze większa ciekawość pojawiła się w nowym deptaku między ulicami Garibaldi i Krupskaya, gdzie na chodniku pojawił się pierwszy w stolicy dedykowany pas dla… pieszych! „Za chodzenie po poboczu drogi - mandat, wyjście na nadjeżdżający pas za wyprzedzanie w przypadku braku znaku zezwalającego jest zabronione, nie wspominając o tym, że zatrzymywanie się jest dozwolone tylko w specjalnie wyznaczonych miejscach” - albo żartuje, albo poważnie pisze autor bloga victorborisov. Wiadomość okazała się na tyle absurdalna, że na początku mylono ją z photoshopem, a nawet dziełem z gatunku street art, jak pisze na RUPIE Jurij Gorinow. Jednak historia jest prawdziwa - rada, jak zauważył Victorborisov, postanowiła więc wskazać kierunek spaceru z jednej strefy parku do drugiej. Jednak po kilku dniach tam najwyraźniej zdali sobie sprawę z głupoty i pokryli część oznaczenia bitumem. Jak komentuje anderson_mike, „ta strefa dla pieszych jest kwiatem w porównaniu z tym, co Centralny Okręg administracyjny będzie robił na starym Arbacie”, gdzie według blogerów zamierzają wprowadzić specjalny pas szybkiego ruchu dla spieszących się pieszych. Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwsze nieudane przedsięwzięcie w trudnym biznesie „pieszych dla ruchu kołowego” w stolicy: blogerzy wspominają nieudane doświadczenie ścieżki rowerowej na Vernadsky Prospekt, która została najpierw narysowana na jezdni, a następnie przeniesiona na chodnik, a potem też go wykopałem.
O cywilizowanej poprawie można przeczytać na blogach działaczy miejskich: w magazynach Ilya Varlamov i ternovskiy.livejournal.com propozycje pojawiły się w przeddzień przebudowy ulic Maroseyka i Pokrovka. Autorzy proponują poszerzenie chodników i ograniczenie parkowania na korzyść pieszych. Jednocześnie „Projekty miejskie” zamierzają dobudować dodatkowy pas dla trolejbusów, umieszczając przystanki na środku jezdni. Jednak wśród blogerów nie było zgody w tej sprawie. Na przykład dla użytkownika zhoolka pomysł „zwężenia jezdni dla samochodów do jednego pasa w celu poszerzenia chodnika niż jezdnia” wydaje się co najmniej dziwny. kamasov zastanawia się, po co poszerzać chodnik, skoro od razu zawęża się go drzewami i ławkami, a gistoryk uważa, że obszar ten nie ma potencjału turystycznego, a zakaz parkowania na nim oznacza, że lokalne obiekty całkowicie stracą zainteresowanie odwiedzających.
Tymczasem w toczących się dyskusjach o Zaryadye na Yopolis.ru pojawiła się nowa oryginalna opinia, której autor Petr Miroshnik proponuje całkowite odwołanie konkursu twórczego na nią. „Tu nie ma miejsca na kreatywność” - mówi autor ze względu na zbyt poważne ograniczenia w postaci licznych zabytków architektury i archeologii; „A park to taka dziwna substancja, która może powstać bez specjalnego projektu, po prostu wyrosnąć z ziemi” - podsumowuje Piotr Miroshnik.
A na blogu Siergieja Estrina jak zwykle pojawił się oryginalny temat - tym razem o obrazach dawnych mistrzów. Zainspirowany Muzeum Fransa Halsa w Haarlem, Estrin pisze o tym, jak łatwo jest odróżnić portrety starych Holendrów od włoskiej szkoły. Aby to zrobić, wystarczy spojrzeć na nowocześnie ubrane „wychodzące” kobiety: Holenderki, jak 400 lat temu w surowych portretach, będą protestanckimi skromnymi, a Włosi będą przypominać płótna Tycjana, na których „nawet święci żałował, tylko upewniając się, że cała elastyczność nagiego ciała jest wyraźnie widoczna w promieniu ciepłego światła”, zauważa Estrin.
