Stowarzyszenie AVO! To zespół młodych profesjonalistów z zakresu architektury środowiskowej, projektowania i programowania komunikacji społecznej, który powstał we wrześniu 2011 roku. Pierwszy zespół ABO! powstały podczas prac nad projektem „Aktywacja”, który odbył się w ramach „Dni Architektury 2012” w Wołogdzie, ale nieoficjalnie wielu uczestników było zaprzyjaźnionych i współpracowało ze sobą przez wiele lat. (Dwa z pięciu obiektów zbudowanych dla Activation, Red Beach i Triangular Garden, zdobyły nagrodę ArchiWood 2013 w nominacji Urban Environment Design.) Teraz zespół się zmienia, przychodzą nowe osoby: studenci architektury, budowniczowie, projektanci. Ale łączy je jedno: chęć nie tylko dyskusji i projektowania, ale także doprowadzenia projektów do ich ostatecznego zakończenia, uczestniczenia w budowie, uzyskania praktycznych rezultatów. Zespół oddzielnego projektu to dziś 5-10 osób; Kuratorem zespołu jest Michaił Priemyshev.
W programie tegorocznego festiwalu „Dni Architektury”, który odbył się w Wołogdzie od 29 maja do 2 czerwca 2013 r., Oprócz głównych wydarzeń, znalazł się równoległy program AVO! - „Aktywny Weekend”, którego celem jest rozwój i popularyzacja obiektów zbudowanych w ramach projektu „Aktywacja”. Rozmawialiśmy z młodymi architektami o tym, jak współcześni obywatele wchodzą w interakcję z obiektami oraz o trudnościach w komunikacji ze strukturami administracyjnymi, które pojawiają się na drodze do rozwoju nowoczesnych przestrzeni miejskich.
Archi.ru:
- Czy rok po „Aktywacji” mieszkańcy odważniej korzystają z tych przestrzeni publicznych?
Michaił Priemyshev:
Myślę, że tak. Ale nie we wszystkich witrynach. Obiekt "Czerwona Plaża" (autorzy projektu: Nadieżda Snigireva, Margarita Ivanova, Tatyana Belova) stał się bardzo popularny wśród mieszkańców miasta: znajduje się nad wodą, oferuje piękny widok. Służy jako przystań, łowi się na niej ryby, a także stała się bardzo popularnym miejscem sesji zdjęciowych.
Witryna Trójkątnego Ogrodu (kuratorka: Vera Smirnova, nadzorowała też cały projekt „Aktywacja” w zeszłym roku), znajdująca się niedaleko naszej Politechniki - VSTU, pierwotnie została zaprojektowana jako otwarta uczelnia: miejsce przeznaczone do życia studenckiego, otwartego dyskusje, wykłady … Marzymy, że kiedyś pojawią się tutaj architektoniczne zabezpieczenia. Teraz studenci siedzą tu między parami, na przerwach i organizują mini pikniki. To bardzo wygodna przestrzeń. Nie jest ci łatwo siedzieć w rzędach, jak na widowni. Możesz wybrać dowolną wygodną dla siebie pozycję: możesz położyć się, oprzeć na parapetach.
Vera Smirnova: Kiedy rok później przyjechałem do Wołogdy (Vera już od roku studiuje na Uniwersytecie w Kansas, USA - ok. Archi.ru), moje babcie, siedzące na ławkach na moście Kamenny przy Bulwarze Składanych Łóżek, od razu wpadło mi w oko (architekt Lev Anisimov + studenci). Podczas tak długiego i pustego przejazdu bardzo wygodnie jest usiąść i zrobić sobie przerwę, jeśli jesteś zmęczony lub wziąć jedzenie z pobliskiej kawiarni i zjeść przekąskę w drodze do pracy. Taka była idea całego projektu.
Svetlana Popova-Znamenskaya: Kolejnym bardzo interesującym obiektem obok Teatru Dramatycznego jest „Scena Miejska”. W tym miejscu następuje przejście z ulicy przez Teatr Dramatyczny do rzeki. Zimą zamiast drabiny zastosowano pochylnię tego obiektu, co oczywiście jest znacznie wygodniejsze. Zauważyliśmy, że woźny już nawet nie czyści schodów, on czyści rampę.
Czy nadal nadzoruje Pan obiekty powstałe w ramach Dni Architektury w Wołogdzie 2012, śledzi je, rozwija?
Michael: Tak. Mamy jeden projekt - „Nowy pager” - jest z nim prawdziwy problem: ma jeden zamknięty kącik i zaczyna zamieniać się w publiczną toaletę. Chcemy przekształcić ten róg, otworzyć go. W naszym interesie jest, aby te obiekty nie stwarzały problemów i nie pogarszały miejsc, w których się znajdują.
Tatiana Belova: W tym roku postanowiliśmy zmodernizować teren Trójkątnego Ogrodu - niedawno pojawił się tu baldachim. Podczas imprez pod tą markizą od tyłu rozciąga się ekran, na tle którego wypowiadają się prelegenci.
Michael: Reszta obiektów również ma wiele do zrobienia. Teraz walczymy z administracją: chcemy, żeby podpisywała dla nas projekty elektryczne, alokowała fundusze i umieszczała obiekty w bilansie. W tej chwili obiekty nie są czyszczone - to poważny problem. Zasadniczo robimy to samodzielnie: organizujemy subbotników, nazywamy opiekuńczymi.
To znaczy, że interakcja, wzajemne zrozumienie, które powstało między tobą a administracją w zeszłym roku, podczas budowy obiektów, jest teraz stracone?
Michael: To było krótkotrwałe.
Swietłana: Po prostu pozwolono nam to zrobić. Poszliśmy się zgodzić, pokazaliśmy, zgodzili się. To była nasza inicjatywa, a administracja nie sprzeciwiała się temu. Dlatego też, gdy obiekty zostały dostarczone, administracja nie wiedziała, co z nimi zrobić. Po prostu nie myśleli, że mogą wystąpić problemy z tym samym czyszczeniem.
Michael: Nie możemy stale utrzymywać tych pięciu obiektów na własny koszt. Bardzo trudno jest też bez końca szukać sponsorów jakichkolwiek aktualizacji. I nie ma jeszcze dialogu z administracją.
– Czy mieszczanie brali udział w rozwoju obiektów i czy istnieje interakcja między Wami - architektami a mieszkańcami miasta?
Michael: Na Dniach Architektury w Wołogdzie 2012 nie mieliśmy bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami. Nie postawiliśmy sobie takiego zadania. Przeprowadzono badania, kwestionariusze, kwestionariusze. Bardzo często obserwowaliśmy mieszkańców: gdzie i jak chodzą, gdzie się wyłączają, którymi schodami lubią schodzić.
Swietłana: Wydaje mi się, że na początku ludzie nawet nie rozumieli, dlaczego tak się dzieje. Wystawialiśmy makiety obiektów w administracji miasta oraz w bibliotece. Nasze układy były wykonane na wysokim poziomie, niemniej jednak mieszczanie pytali: „Co to jest? Czy to ławki? Robisz ławki?”
Nadieżda Snigireva: Tak, dziennikarze nazywają nasze obiekty „kreatywnymi ławkami”.
Michael: Pojęcie „przestrzeni publicznej” wydaje się ludziom niezrozumiałe i szalone. Teraz oczywiście między nami, naszymi obiektami i mieszkańcami jest przepaść. Pomimo tego, że nie ma negatywu, nie ma również szczególnego zrozumienia, co robić na tych obiektach. Być może ludzie nie wypracowali jeszcze tradycji aktywnego i twórczego spędzania czasu na ulicy.
Nadzieja: Kiedy budowaliśmy te obiekty, podchodzili mieszkańcy i pytali: „Czy to będzie darmowe?” W umysłach ludzi nie ma zrozumienia, że możesz przyjść na dowolne miejsce, aby zorganizować jakieś wydarzenie i nic za to nie dostaniesz. Ludzie są bierni, nie chcą mieć nic wspólnego z aktywną transformacją środowiska. Najwyraźniej „kolektyw” był wcześniej zbyt narzucony, a mieszkańcy byli po prostu tym zmęczeni.
Vera: Ale w innych miastach Rosji młodzi ludzie również pracują nad zaangażowaniem mieszkańców w procesy i działania miejskie. Teraz jest tak potężna fala miejskiego współudziału i projektów społecznych, ludzie powoli zaczynają przyzwyczajać się i dostosowywać do innego, początkowo nieznanego im stylu życia. Więc kultura powoli się zmienia. Niemniej jednak te postępy już teraz są wielkim sukcesem dla Rosji, dla naszej kultury.
Michael: Instytucję społeczną TPS - Terytorialny Samorząd Publiczny - postrzegamy jako idealną platformę interakcji z ludnością. Mieszkańcy gromadzą się na jednym terytorium, jest to ustalone na poziomie legislacyjnym, a ludzie są odpowiedzialni za to terytorium: oferują administracji opcje rozwiązywania istniejących problemów lub projektów poprawy terytorium. Chcielibyśmy współdziałać z tą instytucją i pracować nie tylko z ludnością, ale z już utworzoną społecznością. Ale nie byliśmy w stanie zrobić tego bezpośrednio. Postanowiliśmy spróbować to zrobić za pośrednictwem administracji: zaoferowaliśmy, wykonaliśmy prezentacje, opracowaliśmy koncepcję rozwoju trzech TPS-ów w Wołogdzie, ale jak dotąd to nie zadziałało. Może to był taki moment polityczny.
Nadzieja: CBT jest strukturą bardzo administracyjną. Nie udało nam się wzbudzić zainteresowania menadżerów TPSG naszymi obiektami. To zaskakujące, ponieważ nie zaoferowaliśmy im pieniędzy, sami znaleźlibyśmy sponsorów. Celem było zrobienie razem czegoś dobrego.
Michael: Wołogda nie została jeszcze pokryta falą nowoczesnych podejść do pracy z ludnością i projektowania przestrzeni publicznych. Projektowi środowiskowemu w Wołogdzie ufa teraz jedna komercyjna organizacja projektowa, która oczywiście nie korzysta z interwencji facetów, którzy robią wszystko praktycznie za darmo.
Nadzieja: Chcemy wypracować metody interakcji z administracją poprzez ludzi, poprzez społeczeństwo. Zwykle współudział pojawia się, gdy społeczność zaczyna wymagać czegoś od miasta, od architektów, wtedy zmienia się polityka projektowa. Mamy inny sposób: nie ma aktywnych społeczności, przynajmniej jeszcze nie teraz, i myślimy, że możemy spróbować sami je stworzyć. Obawiamy się, że jeśli przeprowadzimy dokładnie tę samą „Aktywację”, bez pracy nad błędami, bez interakcji z mieszkańcami, to za rok lub dwa te obiekty mogą zostać zburzone jako moralnie przestarzałe. Dlatego strategia wymaga zmiany.
Czy zamierzasz zorganizować jakieś nowe przestrzenie publiczne w Wołogdzie?
Michael: Tak. W tej chwili pracujemy z ciekawym miejscem - biblioteką dla dzieci i otaczającą ją przestrzenią. Biblioteka mieści się w drewnianym domu, zabytku architektury. We wrześniu skończy 100 lat. Samo słowo „biblioteka” kojarzy się z czymś nieciekawym, z atawizmem. Chcemy wypełnić przestrzeń dziedzińca nowym znaczeniem. Chcemy również wkomponować w tę przestrzeń kilka sal bibliotecznych na pierwszym piętrze. Widzimy w tym miejscu potencjał komunikacji twórczej młodzieży w Wołogdzie.
Nadzieja: Mamy wielu ludzi, którzy robią naprawdę fajne rzeczy własnymi rękami, ale nie wiedzą, gdzie z tym iść, gdzie to pokazać. Będzie też miejsce, w którym można bezpłatnie zademonstrować owoce swojej kreatywności.
Biblioteka jest naprawdę stara, a jej teren to łakomy kąsek dla deweloperów. Zwolennicy miasta oczywiście dużo mówią i piszą o wartości tego budynku. Ale poza tym chcieliśmy uczynić go naprawdę niezbędnym, aby zachęcić opinię publiczną do jego obrony.
Michael: Realizujemy ten projekt pod hasłem „Mniej słów - więcej akcji”. Podczas gdy pracujemy nad tym w formacie DIY (Do It Yourself), nie pozyskaliśmy jeszcze żadnych sponsorów. Teraz oczyściliśmy teren, wyrywamy pnie, robimy fundament palowy. Pomagają nam studenci-architekci i wszyscy, którzy chcą coś zrobić własnymi rękami. Kiedy ludzie widzą, że jesteśmy gotowi nie tylko podzielić się teoretyczną wiedzą na temat tworzenia przestrzeni publicznej, ale także sami ją zbudować, ludzie zapalają się i przychodzą nam z pomocą. To rodzi wielką odpowiedzialność za obiekt: nie tylko przyszedłeś do wszystkiego gotowy, ale sam uczestniczyłeś w wyglądzie tej przestrzeni.
Czy jesteś zainteresowany pracą tylko w przestrzeni publicznej?
Michael: Oczywiście AVO! interesujące są nie tylko przestrzenie publiczne. Ale na razie nie planujemy budować czegoś na dużą skalę, globalnego. Przy małych projektach chcemy „zyskać masę”, aby zarówno mieszkańcy, jak i administracja mieli do nas większe zaufanie. Od momentu „Aktywacji” w zeszłym roku nie zbudowaliśmy jeszcze niczego innego i zaczęliśmy o nas zapominać.
Na przykład od 5 do 9 lipca Wołogda była gospodarzem międzynarodowego festiwalu młodego kina europejskiego VOICES, z którym współpracowaliśmy. W ramach festiwalu w niedzielę 7 lipca odbył się piknik, dla którego opracowaliśmy branding ekologiczny, zbudowaliśmy małe formy, ciekawe obiekty.
Nadzieja: Chcielibyśmy, aby nasze kolejne projekty były wykonywane z uwzględnieniem błędów, które popełniliśmy na poprzednich. Na przykład interakcja z mieszkańcami, ich aktywne zaangażowanie od pierwszych etapów projektowania. Wówczas administracji będzie trudniej zrezygnować z projektu - będzie kontrola ze strony uczestniczących mieszczan.
Michael: Nie mamy za zadanie wypełnić całej Wołogdy przestrzenią publiczną. Przestrzenie te pojawiły się jako reakcja, odpowiedź na to, że w naszym mieście na ulicy nie ma gdzie się gromadzić, jak tylko na ławce czy w kawiarni. Były tu brzydkie negatywne przestrzenie, ale teraz - czystość, zieleń, drewno, kamyki, śpiew ptaków.
Czy nowe projekty, nad którymi teraz pracujesz, są również wykonane z drewna?
Michael: W większości tak. Staramy się pracować z drewnem.
Swietłana: W jakiś sposób nawet ją propagujemy.
Michael: Wołogda kilka lat temu utraciła status miasta drewnianego i staramy się ją zwrócić, aby pokazać, że można zbudować nowoczesną architekturę z drewna, próbujemy obalić mit, że drewno nie jest materiałem trwałym.
Swietłana: Mieszkańcy uważają, że jeśli drewniana architektura to z pewnością stary, butwiejący barak. Ludzie próbują zburzyć te budynki i na ich miejscu zbudować budynki z cegły lub monolitu. Mamy obrońców miasta, którzy aktywnie starają się zachować starą architekturę drewnianą. Staramy się pokazać, że oprócz tego możliwe jest opracowanie nowej architektury z drewna.
Vera: Najważniejsze jest to, że widzimy, że drzewo jest mocnym obrazem naszego miasta, a przy rozsądnym rozwoju możemy wspierać ducha Wołogdy jako drewnianej stolicy Rosji. Ale najciekawsze i najbardziej wyjątkowe jest to, że zachowując historyczne dziedzictwo drewna i tworząc nowe nowoczesne drewniane budynki, stworzymy niezwykły styl, który przyciągnie turystów ze wszystkich krajów i zmieni nastawienie mieszkańców do miasta. Ale tak poważny pomysł nowego i starego w drzewie jest możliwy tylko przy rozsądnym rozwoju urbanistycznym, zwartej pracy władz, prywatnego biznesu, mieszkańców i kreatywnych młodych profesjonalistów. Co oczywiście jest bardzo trudne, ale mimo to jest możliwe.
Twoje zwycięstwo w nagrodzie Czy Twoim zdaniem ArchiWood pomoże uczynić Twoją działalność bardziej efektywną w kontaktach z administracją i spopularyzować ją wśród mieszkańców?
Swietłana: Myślę, że zwykłych ludzi to nie obchodzi. A w rozmowie z administracją - tak, mamy nadzieję, że to pomoże. Dopiero teraz wydaje się, że administracja nie wiedziała, że otrzymaliśmy nagrodę.
Michael: Nagroda ArchiWood to uznanie w szerokich kręgach architektonicznych, rosyjskich, a może i zagranicznych. Jest to narzędzie do wewnętrznej interakcji, wyszukiwania partnerów i sponsorów.
Nadzieja: Kiedy pojechaliśmy do ArchiWood, zobaczyliśmy, że jest tam grupa architektów z drewna: to bardzo zżyta społeczność, komunikują się, rywalizują ze sobą o specjalne nagrody. A to zachęta do rozwoju architektury drewnianej. W Wołogdzie nie ma takiej wspólnoty zjednoczonej jednym interesem.
Vera: Myślę, że stosunek administracji i ludzi do zwycięstwa w ArchiWood nie będzie szczególnie zauważalny, ale najważniejsza jest tutaj pomoc z drugiej strony. Na przykład „słynni architekci drewniani” mogą otrzymać szacunek i pomoc, jeśli o to poprosimy, a wtedy administracja będzie zainteresowana, bo takie kontakty są dla nich ważne.
