Po głośnych konkursach na przebudowę terenu ZIL i nowy budynek Muzeum Politechnicznego przy Łomonosowskim Prospekcie, na blogach omawiane są wyniki konkursu na przebudowę strefy przemysłowej na Wale Bierieżkowskim. Ciekawe, że zwycięski projekt biura Meganom przypomniał niektórym użytkownikom o decyzji o przebudowie ZIL, z którą ten sam Meganom wygrał miesiąc wcześniej. „Nie ma różnicy” - pisze na swoim blogu Michaił Biełow. - Wszystko to jest jednym i tym samym rozwiązaniem: w zasadzie przestrzenny klon rozwoju Khimki-Khovrino z początku lat 70-tych…. Rodzaj gry w kółko i krzyżyk na poziomie planu głównego. Jednak budowanie „w gatunku wczesnego Breżnieizmu”, zdaniem architekta, raczej nie będzie: „Po co zmieniać strefy przemysłowe w stylu lat 70. na dzielnice w stylu lat 70-tych? Czy to na dłuższą metę? Aby pokazać, że jest super innowacyjny? Sklonować wszędzie tę samą technikę planowania?”
„Kółko i krzyżyk to szczegóły, które Rem Koolhaas umieszczał w każdym ze swoich głównych planów od wielu dziesięcioleci, biorąc je od Corbusiera” - zauważa użytkownik Vasya w komentarzach. A „Meganom” z kolei „stara się być jak OMA” - dodaje Alexey Afonichkin. A jeśli Michaił Biełow jest przeciwny takiej ciągłości, inni z radością ją przyjmują; na przykład, jak pisze Olga Funtova, „całkowicie blokowa zabudowa, która obecnie dominuje w nowych budynkach, nie ma elastyczności i chuligaństwa, na które można pozwolić, projektując w stylu sąsiedztwa”. Według blogera Vitalija Anančenko, projekt Meganoma jest „najmądrzejszy i najbardziej zweryfikowany strategicznie”, ponieważ ma strategię rozwoju i nie ma „zbyt wiążących szczegółów”.
Tymczasem w minionym tygodniu nagrodzono laureatów konkursu na projekt Kościoła Nowych Męczenników w klasztorze Sretensky, co dało blogerom powód do ponownego wypowiedzenia się na temat wyników. Przypomnijmy, że absolutna większość użytkowników nie jest zadowolona ze zwycięskiego projektu; nazywano go niekanonicznym, dzikim, tendencyjnym itp. Jednak, jak pisze na swoim blogu Andrei Anisimov, wszystko to po raz kolejny pokazuje, że „najbardziej poprawnym sposobem dla klienta jest wybranie architekta lub artysty i praca z nimi w celu osiągnięcia pożądanego rozwiązania, a nie natychmiastowe poszukiwanie rozwiązań”. W komentarzach projekt po raz kolejny spotkał się z krytyką: na przykład, według Olgi Runtovej, przypomina katedrę Zaśnięcia Matki Bożej w klasztorze pskowsko-pieczerskim z „ikonostasem na fasadzie”. „Albo kościoły rumuńskie” - dodaje Konstantin Kamyshanov. - Malowanie rozdziera elewację. Zabija ścianę, robi z niej gipiurę. Jeśli autor podjął tę metodę dematerializacji form, to musiał znaleźć rozwiązanie dla całej świątyni jako całości w nowej tektonice”. A użytkownik Maria Shulgina przypomniała, że w Jekaterynburgu jest już podobny „pomnik konkursów” - Kościół na Krwi, „najbardziej pompatyczne i całkowicie zniszczone jedno z najpiękniejszych miejsc w mieście”.
Tymczasem blogerzy nie tylko krytykują, ale także starają się brać aktywny udział w polityce miejskiej. Pisaliśmy już o tym, jak działacze Projektów Miejskich zdecydowali się walczyć z oficjalnym projektem „antykomunikacyjnym” biura burmistrza Moskwy, gromadząc niezależną radę ekspertów ds. Transportu międzynarodowego. I tak pierwszy ekspert, Vukan Vuchik, przyjechał do Moskwy na darowizny zebrane przez użytkowników. Profesor wraz z blogerem Maximem Katzem wybrał się na przejażdżkę stołecznym transportem publicznym i obserwował, jak budowane są słynne autostrady w Moskwie.
W międzyczasie w magazynie innego działacza „Projektów Miejskich” Ilyi Varlamova pojawił się post o pożarze najwyższego wieżowca kompleksu Grozny-City, który w zeszłym tygodniu wstrząsnął mediami. Tymczasem blogerzy są pewni, że wieżowiec został zbudowany z oczywistymi naruszeniami technologicznymi, dlatego elewacje wypaliły się niesamowicie szybko. Z kolei wódz republiki niemal natychmiast rozpoczął głosowanie w Internecie na projekt przywrócenia wieżowca, który w efekcie zostanie odtworzony blisko wersji oryginalnej.
Tymczasem na Facebooku kampania w obronie Domu Mielnikowa nabiera tempa. Nie pierwszy raz z daleka przychodzi kolejny sygnał o losie wyjątkowego pomnika: jak pisze blog „Arhnadzor”, na stronie amerykańskiego oddziału DOCOMOMO pojawił się artykuł o niebezpieczeństwie zniszczenia wiszącym nad Domem. Międzynarodowy. Moskiewscy obrońcy praw miejskich nie zawahali się wezwać władz bezpieczeństwa, by ponownie zadbały o stan fizyczny pomnika, pozostawiając na chwilę kwestię podziału majątku i debatę na temat przyszłej koncepcji muzeum.
Blog riverpilgrim.livejournal.com rozpoczął niedawno dyskusję na temat zniknięcia nie jednego pomnika, ale całej typologii - stacji rzecznych. Wraz z upadkiem tranzytowej żeglugi pasażerskiej zniknęła sama potrzeba posiadania tych wspaniałych struktur architektonicznych, pisze RiverPilgrim; w rezultacie stan wielu z nich okazał się godny ubolewania. W najlepszym przypadku stacje nad rzeką stały się centrami handlowymi i biurowymi, w najgorszym są niszczone z pustkowia. Na przykład stacja rzeczna w Chanty-Mansyjsku ma szczęście: jak określa użytkownik botsman_m, oprócz głównej pełni jednocześnie kilka funkcji, a także dworzec autobusowy, hotel i budynek biurowy. W Omsku, według ugeen_omsk, stacja została uratowana przed spustoszeniem, przekształcając ją w centrum rekreacji; „Formularz został potraktowany z wielką starannością” - dodaje użytkownik. - Nie dodano nic zbędnego, z wyjątkiem niebieskiego przeszklenia. Ale stacja na rzece Kazań została zamknięta z powodu kolejnej przebudowy całkiem niedawno, zauważa autor bloga; zostanie przekształcony w hotel.
Jednak takie przeprofilowanie budynków nie jest jeszcze najgorszą opcją: właściciele zabytków architektury coraz częściej „reprofilują” je przy pomocy rozbiórki. W Niżnym Nowogrodzie próba zniszczenia kupieckiej rezydencji przy ul. Iljinskiej zamieniła się dla dewelopera w dramatyczne starcie z osobami publicznymi, z obelgami, bójką i postępowaniem z policją. Relacja z miejsca zdarzenia została opublikowana na blogu live-report.livejournal.com. A w Syzran, jak donosi na blogu https://samara-arch.livejournal.com, pewnego dnia zaczęto wyburzać dom kupca Galaktionowa. To prawda, że nie było tu „ludzkiej tarczy” osób publicznych, być może dlatego, że nikomu nie przyszło do głowy, że zburzą pomnik dziedzictwa kulturowego, na który samorządowe Ministerstwo Kultury również organizuje licytację na prawo do zagospodarowania chronionego strefa.
W międzyczasie mieszkańcy Mińska na blogu realt.onliner.by dyskutowali o najbardziej „poprawnej” renowacji i rekonstrukcji obiektów historycznych ostatnich lat. Wybrał ich prezes Białoruskiego Wolontariatu Opieki nad Zabytkami Historii i Kultury Anton Astapowicz. Nawiasem mówiąc, lista okazała się dość krótka: według blogerów niewiele jest dobrych renowacji ze względu na lukę w przepisach dotyczących ochrony, która pozwala zarówno na renowację, jak i rekonstrukcję w miejscach historycznych, aż do wyburzenia i późniejszej odbudowy.
Na końcu recenzji znajduje się fotorelacja z niedawnej wycieczki Denisa Romodina ulicą Woroncowo Pole, podczas której, co zaskakujące, zachowała się stara moskiewska zabudowa w stanie nienaruszonym aż do lat 30. Jednak nawet XX wiek pozostawił tu niezwykle wiele interesujących zabytków, z zabudowań Borysa Iofana z lat dwudziestych XX wieku. i Leonida Pawłowa z lat 60. XX wieku, do najnowocześniejszych, zaprojektowanych przez biuro Siergieja Skuratowa.
