4. Petersburskie Biennale Architektoniczne przez cały tydzień wprowadzało petersburczyków i gości miasta w twórczość współczesnych petersburskich architektów. „Z najlepszymi kreacjami, najlepszymi warsztatami” - powtarzali to przynajmniej niejednokrotnie organizatorzy wystawy: organizacja pozarządowa „OAM” (Stowarzyszenie Warsztatów Architektonicznych) i „GAIP” (Cech Architektów i Inżynierów w Petersburgu), obiecując szczery dialog z mieszczanami na tematy architektoniczne …
Ale, jak to zwykle bywa, te warsztaty, które były w stanie zapłacić za umieszczenie swoich świeżych prac pod łukami Sali Marmurowej Muzeum Etnograficznego, dotarły do architektonicznego dnia otwarcia. Nic w tym dziwnego - na podobnej działce regularnie odbywa się ogólnorosyjski festiwal „Zodchestvo”. Pod wieloma względami jest to festiwal, a także radziecka praktyka corocznych sprawozdań z wykonanych prac i format wystawy: inny algorytm jakoś nie jest nawet brany pod uwagę, ale wielu wystawców było (niektórzy nawet uczestniczyli)) na Biennale w Wenecji, które tradycyjnie stawia temat architektonicznych refleksji (w ramach wystawy ogólnej lub pawilonów narodowych). Ale najwyraźniej tylko eufoniczne włoskie słowo zakorzeniło się na bagnistej glebie Wenecji Północy. Podziękowania dla Instytutu Pro Arte, który zaangażował się w edukacyjną część wystawy: wykłady zagranicznych architektów z bliskiej i dalekiej zagranicy (Holandia, Hiszpania, Włochy, Dania, Litwa, Finlandia), a także filmy z archiwum Muzeum Muzeum Architektury. Shchusev - nieco podniósł wydarzenie ponad poziom prowincjonalny. Szkoda, że akustyka sali ewidentnie nie jest przystosowana do takich występów.
Architekci przypuszczają jednak, że wystawa architektoniczna może (a raczej powinna) mieć temat, ale natychmiast machają rękami. "Cóż, to taka praca!" - przyznaje jeden z kierowników biura architektonicznego, który bardzo prosił o zachowanie anonimowości. Tylko nieliczni uczestnicy odważyli się połączyć swoje nosze na innej zasadzie, z wyjątkiem autorstwa. W ten sposób „Architektura wyspy” prezentowana przez AM „Witruwiusz i synowie” zapoznaje gości z różnorodnymi projektami warsztatowymi - od sklepu obuwniczego Mania Grandiosa po budynek mieszkalny „Lumiere” - wykonanych po stronie Piotrogrodu. AM „Foundry Chast-91” skupił swój pokaz na najbardziej aktualnym temacie w mieście - budowie świątyni: mała kaplica sąsiaduje z gigantycznymi nowymi budynkami, a otaczające ją znaki prowadzą nie do świątyni, ale do McDonald's.
To w rzeczywistości wszystkie pomysły. Chociaż z prac różnych grup dałoby się całkiem skomponować całą „Powieść kolejową”. Biuro Intercolomnium projektuje pasaże handlowe nad peronami kolejowymi. Studio-44 ma w swoim portfolio projekt przebudowy moskiewskiego dworca kolejowego oraz propozycje utworzenia Muzeum Transportu Kolejowego. W warsztacie Siergieja Bobylewa trwają przygotowania do przebudowy centrum biznesowego Depo N1, w którym mieści się siedziba firmy Rive Gauche. To prawda, że nie każdemu podobają się oferowane kosmetyki, które architekci wymyślili na sąsiedni budynek: wielobarwne panele w firmowej kolorystyce na powściągliwej architekturze z czerwonej cegły wyglądają wyzywająco na makijaż.
Jest jeszcze jeden niewyartykułowany temat: coraz mniej budują w Petersburgu, a architekci muszą tworzyć w innych regionach. Co więcej, te prace architektów petersburskich wygrywają na lokalnych konkursach, a nawet zdobywają ogólnorosyjskie uznanie. Na przykład Studio 44 w ubiegłym roku otrzymało Złoty Dedal (Grand Prix festiwalu Zodchestvo) za nowo wybudowany Pałac Twórczości Młodzieży w Astanie, a A. Len NPF - nagrodę im. Władimira Tatlina za koncepcję Rosyjskiego Centrum Nauki. i Kultura w Kabulu. AM Oleg Romanov wygrał konkurs na projekt nowej siedziby Muzeum Oceanu Światowego w Kaliningradzie. Pracownia Michaiła Mamoshina pracuje nad projektem zagospodarowania wału północnego Dźwiny w Archangielsku. Jednocześnie perspektywy budowy w innych miastach są bardziej zdecydowane niż realizacja wielu petersburskich projektów - od zgryźliwych zamiarów zagospodarowania terenów rolniczych (gdzieś na terenie dużego wysypiska śmieci) po globalne programy renowacja i odrodzenie historycznego centrum Sankt Petersburga. W tym sensie, niestety, ekspozycja Komisji Urbanistyki i Architektury jest szczególnie orientacyjna, która raczej zwraca się ku przeszłości, ukazując historyczne mapy i plany.
Wśród ostatnich wpisów w księdze gości są: „Widząc to idę odebrać dokumenty z Wydziału Architektury!”, „Widziałem wystawę szklarzy, a nie architektów”. Generalnie wystawa nie pozostawiła obojętnym zwiedzających, ale organizatorom nie spodobały się wszystkie ich wypowiedzi. Jednak sami architekci nie poczuli się tym urażeni: przekonanie, że amatorzy nie mają prawa oceniać architektury, jest równie niezachwiane, jak przekonanie, że krytykowanie pracy kolegów jest nietaktowne. Kolejne Biennale niewątpliwie odbędzie się. Kto wie, może w nowym formacie?
Autor jest felietonistą gazety Real Estate and Construction of St. Petersburg.
