Muszę powiedzieć, że konferencja prasowa pozostawiła bardzo dziwne wrażenie. Dyrektor muzeum Elena Gagarina i kilku jej zastępców spokojnym i życzliwym tonem wypowiadali się o historii projektu i tym, co dokładnie powinna dać muzeum budowa depozytariusza. A na wszystkie pytania o styl i walory artystyczne projektu architektonicznego - przypomnijmy, że krytycy uznali go już za brzydki - szefowie muzeum wzruszyli tylko ramionami: „Nie podjęliśmy takiej decyzji”. W szczególności wielokrotnie wspominano o 94. ustawie federalnej „O składaniu zamówień na dostawę towarów, wykonywanie prac, świadczenie usług na potrzeby państwa i gmin”, która zakazuje klientowi, po pierwsze, anulowania wyników konkursu, oraz po drugie, ingerowanie w sferę poza jej kompetencjami. W tym przypadku mówimy o rozwiązaniu architektonicznym kompleksu - muzeum mogło mieć wpływ na jego funkcjonalność i układ, ale kwestie estetyki nie mają nic wspólnego z ekonomią. I chociaż ustawa ta została przyjęta w 2005 r., A projekt pojawił się znacznie wcześniej, w 1997 r., Muzealnicy uważają za swój obowiązek przestrzeganie wymogów 94. ustawy federalnej. Chociaż przyznajemy, że z zewnątrz to praworządne stanowisko wygląda na szlachetną wymówkę dla bezczynności. To zrozumiałe: od dwudziestu lat muzeum obiecano dodatkową przestrzeń życiową, a teraz państwo wreszcie jest gotowe dotrzymać słowa - czy to estetyka w tej sytuacji?
Ściśle mówiąc, nie ma wątpliwości, że dla muzeów Kremla moskiewskiego niezbędny jest kompleks depozytowo-restauracyjny. Muzeum, położone jeśli nie pod jednym dachem, to w tych samych murach twierdzy z aparatem głowy państwa, z definicji nie ma gdzie się rozbudowywać. Na przykład Zbrojownia prezentuje dziś tylko 10 procent swojej kolekcji i odwiedza ją mniej niż 2000 odwiedzających dziennie. Jeszcze w 1991 roku Prezydent Federacji Rosyjskiej polecił władzom Moskwy wybranie miejsca pod budowę dodatkowych stref muzealnych. Oczywiście muzeum było zainteresowane lokalizacją tego miejsca nie w dzielnicy mieszkalnej, ale jak najbliżej samego Kremla. I ukochane miejsce - och, cud! - znaleziono: na skrzyżowaniu ulicy Maneżnej i placu Borowickiego. To prawda, na tym kończyły się pozytywne cuda w tej historii. W 1995 roku ogłoszono konkurs na propozycję przedprojektową przyszłego kompleksu (dyrekcja muzeum podkreśla, że był to konkurs międzynarodowy, ale czy pamiętasz wiele międzynarodowych konkursów z tamtych lat, w których naprawdę braliby udział dobrzy architekci z Zachodu?). Praca Jewgienija Rozanowa została uznana za najlepszy projekt wstępny. Następnie w 2003 roku odbył się kolejny konkurs - na wyłonienie organizacyjno-deweloperskiego projektu budowy kompleksu, a był to Mosproekt-2, a projekt trafił do warsztatu nr 7, którym kieruje architekt Vladimir. Kolosnitsyn.
Inny wstępny projekt Jewgienija Rozanowa zakładał plan w kształcie litery L i „klasyczne” elewacje. W redakcji Mosproekt-2 tom urósł i dojrzał, włożył marmurowo-granitową zbroję i zyskał masywną kopułę. Oczywiście wszystko to nie wydarzyło się z dnia na dzień. Na przykład w maju 2008 roku rosyjski komitet ds. UNESCO zatwierdził znacznie mniej wyzywającą wersję depozytu bez kopuły - szklany „turban” został później przykręcony do budynku i mimo oporu ekspertów ta opcja została zaakceptowana., na posiedzeniu Rady Społecznej pod przewodnictwem burmistrza Moskwy. W efekcie dzisiaj między Kremlem a Domem Paszkowa rozpoczęła się budowa dużego (23 tys. Metrów kwadratowych) budynku z kopułą i kolumnami, który lekką ręką naczelnego architekta miasta Aleksandra Kuźmina, nazywa się teraz budynkami w stylu Empire.
Przypomnijmy (patrz wybór prasy), że kiedy w zeszłym tygodniu na Wzgórzu Borowickim pojawiło się ogrodzenie budowlane, ruch publiczny Arkhnadzor próbował przerwać rozpoczęte prace. Jednak obecność wszystkich zezwoleń zniweczyła ten impuls. Następnie obrońcy dziedzictwa wystosowali list otwarty do prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa z prośbą o przeprowadzenie dodatkowych publicznych dyskusji nad projektem. Tydzień temu, w odpowiedzi na krytykę, Aleksander Kuźmin powiedział dziennikarzom, że plac Borowicki pojawił się niespełna 30 lat temu i nie może rościć sobie prawa do statusu miejsca dziedzictwa. Dzisiejsze wystąpienie kierownictwa Muzeów Kremlowskich kontynuowało linię obrony projektu, powiedzmy, teraz z ekonomicznego i praktycznego punktu widzenia. W końcu muzeum potrzebuje nowej siedziby, z tym, jak wspomniano powyżej, trudno się spierać.
Elena Gagarina odpowiadając na pytania dziennikarzy niejednokrotnie podkreślała, że nawet zmiana władz moskiewskich nie będzie w stanie wpłynąć na ostateczny wygląd depozytariusza. Obrońcy dziedzictwa wyznają jednak inny punkt widzenia: wiadomo, że ówczesny burmistrz Moskwy Jurij Łużkow opowiedział się za budową budynku z belwederową kopułą przy Radzie Publicznej, co daje nadzieję, że projekt może zostać zweryfikowany w związku ze zmianą przywództwa. Członek Izby Publicznej Marat Gelman złożył już oświadczenie, że zamierza złożyć odpowiednią skargę do Prokuratury Generalnej. Cóż, zostało jeszcze trochę czasu: na razie nie rozpoczęła się sama budowa na Wzgórzu Borowickim, a jedynie poprzedzające ją wykopaliska archeologiczne. Archi.ru będzie śledzić rozwój sytuacji.
