Rada poczuła świąteczny nastrój noworoczny, spotkanie rozpoczęło się od wręczenia laureatom corocznej nagrody im. Architekta Aleksieja Gutnowa, przyznawanej najważniejszym naukowym, teoretycznym i praktycznym projektom urbanistycznym poświęconym planowi ogólnemu lub kilka oddzielnych fragmentów miasta. "Mosproekt-2" (na czele z MM Posokhinem) został nagrodzony za stworzenie regulaminu urbanistycznego dla zagospodarowania terenu fabryki "Czerwonego Października". Instytut Badawczo-Rozwojowy Planu Generalnego został dwukrotnie wyróżniony: za zestaw prac nad uregulowaniem działań urbanistycznych w zakresie zachowania i użytkowania obiektów dziedzictwa kulturowego na terenach historycznych (lider Siergiej Tkaczenko) oraz za opracowanie programów miejskich dla reorganizacja terenów przemysłowych (lider Valery Bekker).
Pierwsze pytanie do rady - odnoszące projekt linii metra Lyublinsko-Dmitrovskaya do kategorii obiektów unikalnych ze względu na złożoność techniczną - było od samego początku oczywiste i nie wymagało nawet dyskusji. Jak donosił Nikolai Shumakov, zauważył, że metro jest a priori unikalną konstrukcją. I w tym przypadku komplikują to warunki hydrogeologiczne - odnoga dwukrotnie przecina koryta rzek - Moskwy i Gorodny, co wymagało od architektów Metrogiprotrans niezwykłych rozwiązań inżynieryjnych. Pomysł nowej linii metra obsługującej obszary Orekhovo-Borisovo, Brateevo, Zyablikovo narodził się 15 lat temu, dziś potrzeba jej stała się krytyczna. Aby rozładować stację Krasnogvardeyskaya zielonej linii, pod istniejącymi torami zostanie zbudowany przesiadka na stację Zyablikovo nowej linii Lyublinskaya. Oprócz tej stacji w projekcie są jeszcze dwie - „Shipilovskaya” i „Borisovo”, wszystkie płytkie, sklepione, z dwoma wielokondygnacyjnymi holami.
Andrei Bokov podkreślił, że projekty rozwojowe moskiewskiego metra są zawsze najważniejsze, a obecny niewątpliwie wymaga akceptacji. Yuri Grigoriev, przewodniczący rady, zgodził się, zauważając tymczasem, że architekturę przyszłych stacji nadal należy rozpatrywać osobno.
Następnie rozważano centrum hotelowo-biznesowe na skrzyżowaniu Bulwaru Nowinskiego z Nowym Arbatem. Mowa o drugim etapie - budowie pięciogwiazdkowego hotelu. Pierwszy etap powstał w 2006 roku, jest to centrum handlowo-biurowe pomiędzy ulicami Kamennaya Sloboda, Kompozitorskaya i Sadovoye Koltso. Fasady obu tomów (zbudowane i rzutowane) tworzą jeden łuk, który łączy je kompozycyjnie. Ponadto umieszczono je na wspólnym prostokątnym stylobacie zwróconym w stronę Sadovaya ze stylizowaną kolumnadą.
Jak wyjaśnił autor projektu Vladimir Kolosnitsin, klientowi zależało na tym, aby elewacje hotelu różniły się od pierwszego etapu w kierunku większej przepychu i „reprezentacyjności”, ponieważ wszystkie hotele tego poziomu zwykle wyglądają bardzo tradycyjnie, mają klasyczny porządek i są wspaniale zdobione. Fakt ten postawił autorów projektu w trudnej sytuacji: z jednej strony wydawało im się, że nie do końca słuszne było oddzielenie hotelu od reszty kompleksu i jego osobne dekorowanie, z drugiej strony luksusowy hotel stylistycznie nie może być kontynuacją szklanego modernizmu galerii handlowej. W rezultacie radzie przedstawiono trzy opcje elewacji.
Zadanie komplikuje fakt, że kompleks znajdujący się w ważnym punkcie urbanistycznym znajduje się na pograniczu dwóch różnych skal zabudowy: od strony Nowego Arbatu - „księgarni”, kontynuowanej w kierunku Kutuzowskiego Prospektu przez nowoczesny wieżowiec na rogu z ul. Pierścień Ogrodowy. A od strony Bulwaru Nowinskiego - 1-2 kondygnacyjne stare moskiewskie budynki, niegdyś z widokiem na bulwary, a teraz przylegające do projektowanego hotelu. W pierwszej wersji autorzy zdecydowali się „połączyć” stare z nowym za pomocą nałożonego na szklaną elewację „gigantycznego porządku”, sugerując centryczne i asymetryczne ułożenie „kolumnady”. W drugiej kolejność jest stylizowana, a „kolumnada” wygląda bardziej nowocześnie. W trzecim zdecydowano się porzucić „klasykę” i pozostawić elewację modernistyczną, nadając jej monumentalności poprzez zastosowanie kamienia. Autorzy wskazali dwa możliwe rozwiązania na tej drodze - modułową kamienną kratkę (podobnie jak elewacja akademii wojskowej Frunze) autorstwa Lwa Rudneva, nałożoną na szklaną powierzchnię lub podziały poziome.
Zdaniem członków rady, którzy zabrali głos, z punktu widzenia układu hotel był wykonany bez zarzutu. Vladimir Kolosnitsin jest znany jako specjalista w tej typologii. Dyskusja skupiła się wyłącznie na rozwiązaniu elewacyjnym. Asystent projektu Alexander Loktev zauważył, że kolumnada jest ciężka i dosłownie „przebija się” przez ścianę. Jednak jego zdaniem autorzy trafili na właściwą drogę, nadając elewacji wizualnie „ciężar”. Andrey Bokov zalecił, aby nie „opróżniać” elewacji, ale zrobić „pełnowartościowe, obciążone, gęste dno”, odpowiadające wizerunkowi pięciogwiazdkowego hotelu. Bokov zwrócił również uwagę na rolę końca budynku w perspektywie ruchu wzdłuż Sadovaya i zaproponował "rozbrojenie" przez wykonanie loggii. Siergiejowi Kiselewowi też nie spodobała się opcja kolumnady - według niego „porządek” nie daje odpowiedzi na pytanie, jaka to architektura - „grawitacyjna”, tj. klasyczny lub nowoczesny. Sergey Kiselev uważa, że prawdziwa nowoczesna interpretacja, wspólna dla całego kompleksu, z poziomymi podziałami elewacji.
Aleksander Kudryavtsev, idąc za swoimi kolegami, zwrócił uwagę na niepoprawność ścieżki „heroicznych zakonów” w tym miejscu, gdzie zachowały się stare zabudowania Arbatu. Jest niejako substytutem teraźniejszości, wyburzeniem i przejściem „od historycznego do heroicznego”. Jednocześnie, zdaniem Kudryavtseva, nowoczesna wersja z „nakładającymi się warstwami historycznymi” jest tutaj odpowiednia, nawet pod względem dekoracyjnym, zabawnym. Podobnie postąpił Jurij Płatonow - „kolumnada na fasadzie jest nienaturalna i niezwykle pompatyczna”.
Podsumowując wszystkie wypowiedzi, Jurij Grigoriew potwierdził niedopuszczalność „systemu pilastrów”, co nie odpowiada skali historycznego rozwoju. Architektom zalecono rozwiązanie elewacji hotelu w jednym układzie wolumetryczno-przestrzennym z pierwszym etapem, ale aby narożnik budynku był tradycyjny, aby logicznie przejść do budynków historycznych. Przewodniczący zaproponował również utworzenie galerii dla pieszych w stylobacie i ogólnie zachęcał do akceptacji pracy.
***
Lista
Zdobywcy nagrody imieniem architekta Aleksieja Gutnowa za 2007 rok
1. Za „Historyczno-kulturowe uzasadnienie przepisów szczególnych dotyczących zagospodarowania terenu fabryki cukierniczej„ Czerwony Październik”
Posokhin Michaił Michajłowicz
Nikulina Elena Grigorievna
Krymova Irina Vyacheslavovna
Konkina Olga Vasilievna
Merkelova Natalya Evgenievna
Tudosi Lyudmila Georgievna
Nikulin Pavel Alexandrovich
Kosz do Jarosława Aleksiejewicza
Kipnis Vladimir Borisovich
2. Za „Wsparcie urbanistyczne dla rozwoju potencjału naukowego i przemysłowego Moskwy oraz miejskich programów reorganizacji obszarów przemysłowych”
Bekker Valery Yakovlevich
Bakhireva Lyubov Grigorievna
Galushko Olga Yurievna
Demchenko Oleg Anatolievich
Mitz Galine Viktorovna
Osadchey Ekaterina Tikhonovna
Chernyshova Natalia Alekseevna
Moiseeva Oksana Pavlovna
Balushkina Galina Valentinovna
Shustov Igor Nikolaevich
3. Ogółem utworów:
Za „Schemat szczególnej regulacji działalności urbanistycznej na terenach historycznych i obszarach stref ochronnych obiektów dziedzictwa kulturowego miasta Moskwy”;
„Koncepcja zachowania, odbudowy i zagospodarowania terenów mieszkaniowych w latach 1920-1930”;
„Koncepcja tworzenia stref turystyczno-rekreacyjnych we wschodnim okręgu administracyjnym Moskwy”
Tkachenko Sergei Borisovich
Solovieva Elena Evgenievna
Carewa Tatiana Władimirowna
Marina Anatolyevna Belosludtseva
Gorbaczow Nikolai Dmitrievich
Magakyan Tatiana Nikolaevna
Verkhovsky Dmitry Alexandrovich
Borovik Elena Nikolaevna
Stetsyuk Tatiana Alekseevna
Davydov Dmitry Sergeevich