Michaił Chazanow. Wywiad Z Vladimirem Sedovem

Spisu treści:

Michaił Chazanow. Wywiad Z Vladimirem Sedovem
Michaił Chazanow. Wywiad Z Vladimirem Sedovem

Wideo: Michaił Chazanow. Wywiad Z Vladimirem Sedovem

Wideo: Michaił Chazanow. Wywiad Z Vladimirem Sedovem
Wideo: Fransesco Totti - wywiad z piłkarzem AS Roma - 1na1 Extra 2024, Marsz
Anonim

Vladimir Sedov:

Czujesz się jak moskiewski architekt?

Michaił Chazanow:

Nie, dziś zawód architekta nie ma, moim zdaniem, „rejestracji”, żadnego konkretnego odniesienia do konkretnego miasta. Praca we wszystkich miejscach na świecie jest dla mnie interesująca. A wygląd z zewnątrz jest moim zdaniem nie mniej interesujący niż wygląd od wewnątrz. Generalnie sprzeciwiam się granicom, zarówno miejskim, jak i granicom krajów i kontynentów. Wydaje mi się, że to wszystko już przeszłość, że wszyscy jesteśmy obywatelami świata, że czy nam się to podoba, czy nie, jesteśmy w przestrzeni globalnej, a architektura to zawód globalny. Tak, lepiej znamy sytuację Moskwy, tak, nasze stare miasto znamy dotykiem, z każdym kamieniem, ale równie dobrze znam Wenecję i Florencję, może nawet lepiej niż dzisiejszą Moskwę. Ponieważ Florencja i Wenecja od dawna są zablokowane, a Moskwa szybko się rozwija i zmienia co miesiąc.

A co z moskiewską szkołą architektoniczną?

Nie jestem pewien, czy jest jakaś specjalna moskiewska szkoła, prawdopodobnie są tylko konkretne i błyskotliwe osobowości naszych nauczycieli, którzy w pewnym momencie skupili się w Moskiewskim Instytucie Architektury w Moskwie. Jest oczywiście problem przekazywanych tradycji szkolnych i rodzinnych i czuję je cały czas. Ale architektura rodzi się jednak nie tylko z tradycji, ale z czegoś innego, być może gdzieś wewnątrz nas, podanego generalnie „z góry”. Choć mieszkam w domu dziadka, to pamiętam, kocham Moskwę, ale pracuję z przyjemnością wszędzie tam, gdzie jest okazja, aby spróbować coś poprawić architektonicznie.

Twój udział w transformacji Moskwy - jak go oceniasz?

Istnieje pewien rodzaj kompleksu winy, ale byliśmy obecni podczas niesamowitego ataku inwestycyjnego, któremu można było się oprzeć jedynie trzymając się za ręce. Szkoda, że nasz świat zawodowy nie mógł tego zrobić … Nasz brak jedności, oportunistyczne chwile i sam scenariusz naszego zachowania, kiedy my, architekci, jesteśmy obiektywnie i na siłę po jednej stronie barykad (po stronie inwestorów, deweloperów), klienci), z drugiej zaś siły broniące przed nami miasta - bardzo ciężko jest tu biec z jednego krańca na drugi. Wielu z nas wolało wtedy nie brać udziału w walce, gdzieś oglądać wszystkie bitwy z pagórka, a potem przybyć „na biało” na wolne pole - w ramach przydzielonych zadań. Pełna ocena zajmie trochę czasu. Ale już jest jasne, że w ciągu ostatnich dwudziestu lat nie udało się zrealizować żadnych programów urbanistycznych, a architekci wyemigrowali do małych firm, wyjeżdżali na tereny lokalne iz reguły przestali myśleć w kategoriach urbanistycznych, jak to było w zwyczaju poprzednia era.

Czy widzisz ludzi w tym samym kierunku co ty? Czy możesz nazwać?

Czuję się jak w mainstreamie. Miejmy nadzieję, że w globalnym mainstreamie. Kierunek to technologia, technologia. Jak dotąd nie odnosiliśmy w tym zbyt wielkich sukcesów. A jednak w naszym kraju idziemy w kierunku globalnym, ale przystosowanym do nieco zaawansowanych technologii budowlanych. Obecne zasady gry zakładają osiągnięcie maksymalnego wyniku - z uwzględnieniem maksymalnego napięcia minimalnych możliwości budowania. Na granicy tych możliwości, a nawet poza nimi, często musiałem być. Jest jeszcze wielu innych, generalnie podobnie myślących ludzi, idziemy razem i jednocześnie, jakby w jednej linii, widzimy klatkę piersiową czwartej osoby, ale w tej samej randze, w tym samym nowym fala, architekci Zachodu i Wschodu.

powiększanie
powiększanie
powiększanie
powiększanie

Czy to oznacza, że temat transformacji architektury w technologię wyraża współczesność?

Moim zdaniem wydarzyło się co następuje: wraz z rozwojem budownictwa, architektury, która wcześniej była postrzegana jako coś wiecznego, z lat 50-60-tych. ostatni wiek zaczął wydawać się tymczasowy. Oznacza to, że bez względu na to, jak budujemy kapitał, architektura ta musi trwać przez pewien okres, a następnie przekształcić się lub ustąpić innej, zniknąć.

Coś jak architektura scenografii teatralnej?

Sceneria teatralna jest całkowicie natychmiastowa, praktycznie, jest inna, to kwestia czasu życia, a co najważniejsze, stała się organiczna. Prawidłowe jest porównywanie współczesnej architektury z samolotem, samochodem, statkiem: wszystkie te urządzenia służyły swojemu czasowi, wtedy najlepsi przedstawiciele są mierzeni i złomowani, najlepsze przykłady znajdują się w muzeach lub same są muzeami i wszystko inne zostaje zastąpione przez coś bardziej adekwatnie nowego życia. Nie dotyczy to pojedynczych dzieł, które postanowili pozostawić w niezmienionym stanie, a które z pewnością przez kolejne pokolenia zostaną uznane za znaczący wkład w krajobraz kulturowo-historyczny. Mógłbym wymienić szereg dzieł naszej architektury radzieckiej i poradzieckiej lat sześćdziesiątych, siedemdziesiątych, osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku, które być może zostaną zachowane na zawsze jako pomniki epoki.

A co z twoimi własnymi pracami?

Nie wiem, oczywiście mam wielką nadzieję, że być może wszystkie nasze zrealizowane projekty zostaną pozostawione na następne pokolenia, liczę na to, ale rozumiem, że najprawdopodobniej i tak wiele zostanie wyburzonych lub odbudowanych. Ale jeśli przynajmniej coś zostanie, to świetnie.

powiększanie
powiększanie

Czy myślisz, że zachodnia presja wywiera teraz presję na moskiewską architekturę, a jeśli tak, to czy architektura moskiewska wytrzyma tę presję?

Nie mogę tego znieść. Podział na naszą architekturę i zachodnią jest sztuczny. Oznacza to, że są to różne odcienie tego samego procesu. Oczywiście w naszym kraju z różnych powodów cudzoziemcy byli traktowani służalczo, wrogo lub podejrzliwie. Ale nasi klienci zawsze mieli pewną aureolę „marki” wszystkiego, co zagraniczne. Walka z wpływami zewnętrznymi jest jak jazda pod pociąg. Mimo wszystko świat jest globalny, dziś „promocja” (pod wieloma względami czysto „PR”) dotknęła nie tak znaczącą grupę zachodnich architektów, a klient chce mieć architekturę ze znaną marką w domu także. Nasi architekci jeszcze nie wyrosli na tożsamość marki w świadomości klientów. Oczywiste jest, że super stylowe i domowe rzeczy nie mogą stać na tej samej półce. Mamy dwa sposoby: albo zacząć tworzyć własne nowe marki, albo zadowolić się ulepszeniem lalek gniazdujących, ramion bujanych, zabawek Khokhloma i Vyatka, ale wtedy lepiej niczego nie modernizować, tylko ściśle przestrzegać kanonów i tradycji.

Ale sytuacja z działalnością inwestycyjną i architekturą jest inna. Jest Praga czy Warszawa, gdzie presja zachodnich gwiazd nie jest tak duża, ale są możliwości, a zaspokajają je tutejsze skromne szkoły architektoniczne. I jest Szanghaj, który jest pełen gwiazd, ale w pobliżu spokojnie rosną lokalne kreacje. Jak to osiągniemy?

Szybkie przejście do kapitalizmu tworzy warstwę superbogatych ludzi, którzy wzbudzają zainteresowanie markami. Dla nich to przede wszystkim moment statusu. A teraz jesteśmy w środku - nagły popyt na zagranicznych architektów jest oczywisty. Oczywiście szkoda, że nie zauważają naszych, ale musimy zrozumieć, że my też mamy problemy: nie możemy być drugorzędni, musimy być w pierwszym rzędzie, musimy nadać ton, być może musimy spróbować polegać o naszej awangardowej przeszłości, po dwudziestce. Niemniej jednak nigdy nie można tylko prowadzić, iść tylko wydeptanymi ścieżkami, architektura jest zawsze częściowo eksperymentalną platformą, a kto nie ryzykuje, nigdy nie osiągnie rezultatu. Dlatego - więcej eksperymentów, więcej innowacji na progu tego, co możliwe. I musimy być wdzięczni zespołowi architektonicznemu, który teraz buduje wszędzie, od Dubaju po Patagonię, za to, że gusta naszych szefów, naszych inwestorów, klientów, które ukształtowały się w czasach radzieckich, teraz ostro „opuściły” i mają stać się niemal awangardowym …

Czy możemy teraz stworzyć coś własnego?

Tak oczywiście. Radio zostało wynalezione jednocześnie w dwóch częściach świata. Mniej więcej to samo stało się z parowcami, lokomotywami parowymi i rakietami. Istnieją pewne wymagania czasu, czas rodzi pytania, które wymagają odpowiedzi, rozwiązań. Oczywiście tradycyjna linia architektury stworzona przez człowieka pozostaje i niech rozkwitnie. Ale moim zdaniem dużo trudniej jest próbować oddać innowacyjne technologie maszynowe w służbie tej wielkiej sztuki, jaką jest architektura. Nie będzie łatwo, nauczyli nas rzeźbić, rzeźbić, ozdabiać „skrzynie” - też. Ale żeby kompleksowo rozwiązywać ogromne problemy urbanistyczne, pracować na inną, przemysłową, gigantyczną skalę - trzeba się tego nauczyć od nowa.

A z tą techniczną estetyką, z taką skalą - czy można dostroić się do robienia arcydzieła?

Architekt nigdy nie wie na pewno, który z wielu jego projektów trafi do koszyka, a który zostanie zrealizowany. W naszej pracowni powszechnie przyjmuje się, że obiekt na pewno zostanie zrealizowany, dlatego musimy postarać się, aby był na najwyższym poziomie architektonicznym. Ale jest wiele różnych podejść. W Moskwie widzę umiarkowanie komercyjną linię. Jest bardzo mocno wspierany przez firmy deweloperskie. Rezultatem jest doskonałe, bardzo racjonalne opakowanie o różnych funkcjach. Jest wygodny, ekonomiczny, solidny, ale stanowi to samo zagrożenie dla miasta, co pięciopiętrowe budynki Chruszczowa. Chociaż oba wydają się być sposobami rozwiązania ważnych, a czasem nawet szlachetnych problemów. I typowa konstrukcja uczciwie służyła społeczeństwu, ale była siłą destrukcyjną dla pojawiania się miast, a ta architektura „nie” rozwoju już teraz staje się siłą destrukcyjną pod wieloma względami - z powodu anonimowości, anemiczności i uśredniania.

Jaki jest Twój sposób komunikowania się z nowoczesnością? Oglądasz magazyny, jeździsz zobaczyć nowe budynki za granicą, znasz jednego z liderów nowoczesnej architektury?

I wtedy, i wtedy, i to. Prawie każdy, kogo lubię, w taki czy inny sposób znam. Jeśli się nie komunikuję, wiem, co robią. Ale to nie to. Energia potrzebna do stworzenia nowej formy jest czerpana z życia. Od siebie nawzajem, oczywiście też od architektów, ale to nie jest najważniejsze. Podobnie jak wielu moich kolegów mam pewien rodzaj protestu wobec dokonań innych ludzi: jeśli ktoś już coś zrobił, to znaczy, że pożądane jest pójście w drugą stronę. Chociaż często pojawiają się nowe pomysły, formy, techniki w tym samym czasie. To trudne, ale musimy starać się nadążyć, musimy starać się iść do przodu. Szczęście architekta polega na tym, że potrafi zamienić swoje ideały w rzeczywistość, ale dopóki tego nie zrobisz, pojawia się poczucie niedopowiedzenia, niedostatecznej realizacji.

Горнолыжный спуск в Красногорске
Горнолыжный спуск в Красногорске
powiększanie
powiększanie

Czy możesz nazwać te swoje ideały?

Wierzę, że architekt w każdej chwili ma szansę zmienić świat na lepszy, uczynić go doskonalszym, bardziej ludzkim. Każde nowe pokolenie wznosi się na barki poprzedniego, zdobywając od razu całe doświadczenie swoich poprzedników - zarówno negatywne, jak i pozytywne. Bardzo ważna jest pozytywna energia, ta witalna siła, która idealnie powinna być obecna w projektach architektonicznych.

Chcesz zbudować coś wyjątkowego?

Chciałbym zbudować coś w otwartym terenie i od podstaw. Mont San Michel …

Zalecana: