Nikolay Lyzlov. Wywiad Z Grigorym Revzinem

Spisu treści:

Nikolay Lyzlov. Wywiad Z Grigorym Revzinem
Nikolay Lyzlov. Wywiad Z Grigorym Revzinem

Wideo: Nikolay Lyzlov. Wywiad Z Grigorym Revzinem

Wideo: Nikolay Lyzlov. Wywiad Z Grigorym Revzinem
Wideo: Fransesco Totti - wywiad z piłkarzem AS Roma - 1na1 Extra 2024, Marsz
Anonim

Twój zawód jest bardzo niewdzięczny. Architekt nie może tworzyć sam, potrzebuje zespołu. Biuro to już problem, ale najmniejszy. Są też klienci, konstruktorzy, urzędnicy. Zamiast kreatywności istnieją niekończące się kompromisy, a finalny produkt to także ciągły kompromis. Czemu to robić?

To nie wygląda tak od strony zawodu. Architektura to fajny proces. Projekt rodzi się, rośnie, Ty mu pomagasz. Twoje biuro to Twój zespół. Drużyna ma kapitana, są wszyscy inni, a kapitan nie może bez nich żyć, a oni nie mogą się bez niego obejść. Dla osoby w tym zespole ważne są trzy cechy: zamiłowanie do zawodu, umiejętności i ambicja. Granie w tej samej drużynie z zdolnymi, ambitnymi ludźmi, którzy kochają swój zawód - co może być lepszego? Budowniczowie, urzędnicy to okoliczności, trzeba je wziąć pod uwagę, obliczyć, ominąć. Klienci? W tym miejscu ważne jest, aby dobrze zrozumieć sytuację. Zawsze mówię swoim pracownikom: klient nie jest partnerem. To jest żywioł. Jak każdy element - wiatr, woda, trzęsienie ziemi - ma energię i musisz wiedzieć, jak ją wykorzystać. Możesz stanąć przeciwko niemu jak tama, a to będzie wywierać na ciebie presję. Lub możesz postawić żagiel i żeglować - czasami pod silnym kątem, ale pływać. W przeciwnym razie zostaniesz zmiażdżony lub zwątpisz, ale i tak nic się nie narodzi.

Ale to niekończące się manewrowanie - dlaczego tak jest? Co w nim jest dobrego?

Człowiek odczuwa potrzebę tworzenia. Zrobić to, czego przed tobą nie było. Architektura to najlepszy sposób na zrobienie tego. To styl życia, hobby, sport.

A jeśli sport - to z kim rywalizuje? Z kolegami? Z przestrzenią?

Nie, to nie jest sport, w którym kogoś pokonujesz. To nie jest sport „gry”, to sport „procesowy”, kiedy ciągle podejmujesz jakieś decyzje, to jest walka z samym sobą, z okolicznościami, jest strategia, taktyka. Powiedzmy, żeglarstwo. I tu nikogo i nic nie wygrać. W gruncie rzeczy ta praca bardziej przypomina ogrodnika. Coś rośnie zgodnie z własnymi prawami, a ty mu pomagasz.

Projekt rośnie samoczynnie, a nie z Ciebie? A od czego w takim razie?

Istnieje szereg okoliczności. Przestrzenne, ekonomiczne, funkcjonalne. Powinien się z nich narodzić określony chromosom. Pewne ziarno, model przyszłości. A dokładniej w ten sposób: w takich okolicznościach pewien chromosom może przetrwać. Następnie rośnie i staje się organizmem. Twoim zadaniem jest normalny wzrost tego organizmu.

Skąd wiesz, który chromosom jest prawidłowy?

Niestety tylko metodą selekcji. Najpierw rysowanych jest wiele znaków hieroglificznych, każdy z nich nosi jakiś model przestrzenny, a następnie umierają. A ten, który nie umarł, jest poprawny. W pewnym sensie sprawdzasz je pod kątem żywotności.

Oznacza to, że nigdy nie doszło do sytuacji, w której przyszedłeś na to miejsce, zobaczyłeś i miałeś rozwiązanie

Nie, to się nigdy nie zdarza. Na początku, kiedy widzisz miejsce, pierwszym uczuciem jest zmieszanie. Tu oszczędza tylko doświadczenie - tylko wiedza, że można coś zbudować w dowolnym miejscu. To uspokaja. Ale poczucie, że musisz to zrobić, nigdy nie występuje. Ogólnie rzecz biorąc, ten pierwszy moment, w którym konieczne jest stworzenie wielu nieżywotnych chromosomów, jest najtrudniejszy.

powiększanie
powiększanie
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
Николай Лызлов. Магазин на Большой Семеновской улице («Покров мост»). Фотограф: Юрий Пальмин
powiększanie
powiększanie

Jak długo to trwa? Jak długo umierają?

Zwykle szybko. Podobnie jak mniszek lekarski, na początku jest dużo nasion, ale potem szybko odlatują. Im więcej masz doświadczenia, tym szybciej dostrzegasz nierentowne rozwiązania. Czasami jednak zdarzają się sytuacje, w których na początku wydaje się, że to jest - najprostszy i najskuteczniejszy schemat, ale potem, na kolejnym etapie, napotykasz na jakąś nierozwiązywalną sprzeczność. Rozumiesz, że jesteś zaangażowany w jakąś przemoc wobec życia i nic z tego się nie narodzi. Następnie wracasz i obserwujesz, jak zachowują się inne embriony. I na koniec należy uzyskać system, który spełnia cały zestaw okoliczności, przekłada wszystkie te okoliczności na organizm przestrzenny. Czuję w architekturze swoisty chłopski cykl. Najpierw orka, potem siew, potem zaczynają rosnąć. W pewnym momencie trzeba wyjść z projektu, aby poczuć, że sam dojrzewa. A potem żniwa. I tak z każdym projektem. I to mi się najbardziej podoba.

Jeśli projekt jest samorosnącym chromosomem, to jak zrozumieć, jaką formę powinien ostatecznie przybrać?

Nie ma mowy. Musi rosnąć sam, ja tylko go chronię. Wygląda najbardziej jak roślina. Drzewo ma morfologię, powinno mieć korzenie, pień, gałęzie, liście, ale nie ma pełnej formy zewnętrznej. Urosło i taki jest jego kształt. Wydaje mi się, że szukanie formy zewnętrznej jest przemocą, powinno się samo udać.

Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
Магазин с кафе на улице Стромынка («Рафинад»). Фотография © Алексей Народицкий
powiększanie
powiększanie

Przypuszczam, że pytanie, która forma jest piękna, jest w tej sytuacji bezcelowe

„Piękno” to bardzo mało znana kategoria. Jeśli ktoś mówi, że widział piękny dom, nic mi to nie mówi, nie wyobrażam sobie tego domu.

Ale są, powiedzmy, pomysły na idealną formę architektoniczną. Proporcje, tekstury, kompozycja, masy. Style

Każda żywa istota ma proporcje i teksturę. Przy drzewie, przy kocie, przy słoniu. Jest to również ważne dla mojego rozumienia architektury. Ale być może drzewo nie ma składu i zmienia się jego rozkład masy. I w tym kierunku moim zdaniem nie ma co patrzeć. W ogóle nie podoba mi się architektura, która jest noszona. Niemeyer ma rację, mówiąc, że budynek powinien być już w pełni widoczny w betonie. Tak samo jak z malarstwem i grafiką - moją ulubioną jest minimalistyczna grafika, gdy jedna linijka mówi wszystko. Jak Picasso czy Serov. Linii nie należy zarastać pociągnięciem. Budynku nie należy zarastać wełną. Style są albo dla krytyków, albo dla epigonów. To jest sposób klasyfikacji, a nie kreatywności. Zając, nie wie, że jest zającem, po prostu nim jest. Budynek powinien rodzić się w ten sam sposób. Osoba, która dziś próbuje zbudować konstruktywistyczny budynek, jest w takim samym stopniu stylistą, jak osoba tworząca dziś architekturę klasyczną. Wstępne, a priori obrazy formy mogą być tylko bardzo ogólne i prymitywne - można powiedzieć, że tutaj, w tym miejscu, może być coś dużego, długiego lub czerwonego. A powiedzieć, że musi tu być jakiś styl, to przemoc. Nie możesz nawet tak myśleć.

Bo tego stylu nie da się osiągnąć?

Ponieważ nie można go chronić. On nie przeżyje.

Chronić przed kim?

Wobec całokształtu okoliczności. To nieopłacalny zarodek.

Oznacza to, że budynek może tylko wyrosnąć z miejsca i nie funkcjonować. Nigdy z historii sztuki, z tradycji, z abstrakcyjnego poczucia piękna?

Tak, i to jest kryterium organiczności architektury. Jeśli architektura jest organiczna, jest piękna.

Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
Административное здание на Страстном бульваре. Фрагмент фасада. Фотография © Юрий Пальмин
powiększanie
powiększanie

Ale historycznie architektura zrodziła się z pewnej metody a priori

Na przykład?

Na przykład Le Corbusier. Architektura jest stworzona do każdego miejsca. Dla Berlina, Marsylii, Indii. Jest modulator, jest prześwit - to wszystko

To jest cud. Taka architektura jest idealna dla tego miejsca, tworzy akcent całej tej przestrzeni. Ale nie o to chodzi. Istnieje jakaś wyższa forma organiczności, on naprawdę stworzył doskonały organizm. Na przykład słoń lub kot. Nie można powiedzieć, że jeśli kot przeniesie się z jednego miejsca na drugie, stanie się nieorganiczny? Tak samo jak jego dom.

Czy dążysz do cudu?

Oczywiście.

Zalecana: