Zdaniem autorów obraz tego domu powstał z materiału. Dom położony jest w centrum, w "niemieckiej Slobodzie", a klient nalegał na jak najbardziej tradycyjną tynkową powierzchnię elewacji. Nie podoba mi się ten materiał, ponieważ „nowoczesna architektura nie zna żadnej interpretacji tynku” - zdecydowali architekci „odkąd to się stało”, aby spróbować zrozumieć materiał w projekcie i zrehabilitować go na własne oczy. W poszukiwaniu odpowiedniego rozwiązania autorzy chodzili przez jakiś czas po mieście i fotografowali różne domy.
Wiadomo, że architektura moskiewska w większości składa się z elewacji gipsowych, mamy ich więcej niż gdziekolwiek indziej. Niedawno wyschnięty „styl moskiewski” używał gipsu głównie ze względu na swoją tradycję, w końcu zdołał go zdyskredytować - co zapewne spowodowało orzeczenie o braku obrazu. Zwrócenie materiału z powrotem do arsenału nowoczesnej architektury oznacza zmywanie go z irytujących skojarzeń, co w rzeczywistości ma miejsce w projekcie Andrieja Romanowa i Ekateriny Kuzniecowej.
Architekci w ten sposób wyjaśniają znalezioną fasadę. Łączy w sobie dwie faktury - jasną szorstką na wystających częściach i ciemną z poziomymi paskami we wgłębieniach. Powierzchnia jest cienka warstwa po warstwie (jasne - ciemne - szyby okien), mniej więcej tak, jak to ma miejsce w nawiewanych przez wiatr nadmorskich skałach. Fasada kojarzy się z zwietrzałym warstwowym wapieniem, dom wydaje się być własną ramą, cienką i wdzięczną ze względu na niewielkie rozmiary ścian. Wrażenie to potwierdza fakt, że „rama” jedynego wolumenu wystającego z masy całkowitej jest dwa razy cieńsza od głównej - jakby ta część, ze względu na swoje „zawietrzne” położenie, zużyła się mocniej. Jak to czasem bywa w skałach wapiennych, dolna warstwa jest bardziej „zwietrzała” niż inne: dolna podłoga jest całkowicie szklana, a wystająca część jest osadzona na „nogach”, co dodaje subtelnej nutki lewitacji do wrażenia przerzedzona rama.
Nowość interpretacji w stosunku do klasycznych elewacji tynkowych należy uznać za oczywistą - można powiedzieć, że dom sprzeciwia się nawet tradycyjnemu rozwiązaniu. Osobliwością tynku jest to, że nakłada się go na ścianę, a następnie w następnej warstwie nakłada się relief lub kolumny. Wystrój się nakłada, powierzchnia przesuwa się do przodu, materia rośnie - proces ten można łatwo zaobserwować na dwóch eklektycznych elewacjach z drugiej połowy XIX wieku, sąsiadujących ze sobą w miejscu ADM. Tutaj jest odwrotnie: materia staje się cieńsza, ulega erozji, „rozpuszcza się”, pozostawiając strukturę geometryczną zżartą jak gąbka. Oczywiście w rzeczywistości tak nie jest - mamy tylko imitację ścieńczenia powierzchni, budowniczowie będą nadal nakładać tynk na ścianę i grubość ściany w tym momencie wzrośnie, a nie zmniejszy się. Rzecz w tym, co ten budynek powie nam, kiedy zostanie zbudowany. I tu trzeba przyznać, że początkowe zaprzeczenie banalnego materiału pozwoliło architektom stworzyć obraz domu, który zaprzecza temu materiałowi. Nowy i bardzo nowoczesny wygląd, który jest szczególnie zauważalny w zestawieniu z bujnymi „sąsiadami”.
