Na wystawie uczestników konkursu „Złota Sekcja-2007” można zobaczyć wszystkie prace nadesłane do nagrody. Równocześnie trwa głosowanie nad przygotowaniem krótkiej listy nagród - ci, którzy się tam dostaną, zostaną w kwietniu wystawieni w Sali Białej Centralnego Domu Artystów. Jednocześnie 19 kwietnia zostanie wręczona szósta nagroda, której historia liczy w sumie 12 lat, gdyż nagroda przyznawana jest raz na dwa lata.
Dzisiejsza „złota sekcja” została w znacznym stopniu zreformowana: po pierwsze, proces selekcji z dwuetapowego procesu przekształcił się w prostą, raczej prostą i zrozumiałą. Nagroda jest nadal przyznawana co dwa lata, ale teraz trwa kilka miesięcy.
Wcześniej co roku sporządzano dwie listy nominowanych, a nieco później wśród nich - laureatów. Teraz dwuetapowa struktura została zachowana, ale nabrała charakteru rekomendacyjnego: jedna komisja, Rada Rewizyjna, jest zajęta krótką listą nagrody, która po głosowaniu zamkniętym będzie zawierała po 10 prac w każdej sekcji (konstrukcja, projekt, publikacja). Jeśli jednak kilku uczestników zdobędzie taką samą liczbę punktów, liczba ta może zostać zwiększona. Laureaci jednak w kwietniu niekoniecznie będą wybierani z shortlisty, ale z ogólnej listy uczestników - innymi słowy, główne jury, Kapituła Nagród, nie ogranicza się do ścisłych granic, może, ale nie musi, kierować się zdaniem pierwszego. W związku z tym prace pierwszego jury („rady”) wpływają na to, kto otrzyma dyplomy nominowanym, a decyzja drugiego („komitetu”) wymienia laureatów i niekoniecznie nakładają się one na siebie, ale opierają się na na materiale. Ponadto „komisja” nie jest w ogóle zobowiązana do przyznania nagrody końcowej, jeśli nie ma jej godnych - w ramach jednej sekcji można przyznać kilku równych sobie, ale można - nikogo. W ten sposób można na przykład nagrodzić trzy budynki i żaden projekt lub odwrotnie.
Generalnie zmiany można ocenić następująco: wszystko stało się prostsze i jaśniejsze, zbliżając się do struktury Biennale, teraz Złotą Sekcję będziemy wspominać raz na dwa lata, a nie ciągle, co roku gorączkowo myśląc o tym, co to za tournee. jest i kiedy będzie ostateczna satysfakcja. Czas pomiędzy „sekcjami” przypadnie na Młodzieżową Nagrodę „Perspektywa”, co jest logiczne. Swoboda wyboru i współdziałanie obu jurorów również budzi sympatię samą w sobie, ale nie można nie zauważyć, że nakłada też na sędziów wielką odpowiedzialność - innymi słowy, teraz wszystko zależy trochę bardziej od ludzi, a ich nazwiska są tym bardziej interesujące.
Korespondentowi Agencji Wiadomości Architektoniczne udało się dowiedzieć od organizatorów składu Kapituły Nagrody, która wyłoni laureatów. W skład komitetu wchodzą laureaci poprzednich nagród, mogli oni wejść do jury lub wystawiać się jako uczestnicy. W Komisji Nagrody Złotej Sekcji znaleźli się Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.
W związku z tym prace członków jury nie są obecne na wystawie. Ale jest wielu moskiewskich „mistrzów”, w szczególności Siergiej Kiselew, który nie brał udziału w ostatniej „sekcji” w 2005 roku, Dmitrij Aleksandrow, Paweł Andriejew, Aleksander Asadow, Atrium, Aleksiej Bawykin, Andriej Bokow, Nikołaj Łyzłow, Michaił Chazanow - wystawa okazała się piękna i reprezentacyjna. Tutaj czcigodni i stosunkowo młodzi uczestnicy są z powodzeniem przeplatani, obserwuje się równowagę między małymi wiejskimi domami a wielkimi miejskimi domami, a nawet ogólna „rozpiętość”, która mówi o rozległości imprezy, jakoś pomyślnie położyła się - konceptualny wenecki most Totana Kuzembaeva w jednym rogu ekspozycji ostro odstaje projekt szkoły na przeciwległym końcu korytarza, gdzie świątynia nie ma okien, a wieża fortecy pokryta jest witrażami. Jest urbanistyka, jest konserwacja, wśród zdecydowanej większości modernistycznych projektów jest dobry klasyk Dmitrija Barkhina. Przyczyny tak wyważonego doboru kandydatów do nagrody po części tkwią w postępującym boomie budowlanym, ale pod wieloma względami jest to oczywiście zasługa organizatorów, którym udało się zdecydować o zmianie zasad przyznawania nagrody.
Warto dodać, że w tym roku po raz pierwszy zebrano uczestników za pomocą systemu multimedialnego, teraz wszystkie prace można obejrzeć na wirtualnej wystawie, a także popularne jest internetowe głosowanie na projekty do „Audience Choice Award”..
