Konkurs na koncepcję architektoniczną odbył się w 2002 roku i wygrał go A. V. Bokova. Federalny pomnik ma powstać w pobliżu wsi Sgonniki w regionie Mytishchi, na obszarze około 58 hektarów, z czego 26 to cmentarz. Jak wyjaśnił kierownik 4. warsztatu "Mosproekt-4" A. V. Bokova po czteroletnim konkursie zabrakło odpowiedniego finansowania i wstępnej dokumentacji, a później zamiast profesjonalnego (i znanego w Moskwie) instytutu powstała mało znana firma „złożona z dyrektora i księgowego”. zaproszony do roli generalnego projektanta.
Wtedy jeden z rzeźbiarzy wchodzących w skład zespołu, omijając pozostałych autorów, na swój sposób sfinalizował projekt i zatwierdził go z klientem - „w efekcie zaangażowanie osób niezwiązanych bezpośrednio z projektem znacząco zniekształciło oryginał pomysł. Jak rzeźbiarz G. V. Frangulyan przed zespołem stanęło zadanie stworzenia unikalnego kompleksu, który zakłada wysokiej jakości rozwiązanie artystyczne i bogactwo semantyczne - dla którego poszukiwano źródeł w historii sztuki w ogóle, aw szczególności w praktyce radzieckiej. Jednak praca została wstrzymana na etapie wstępnych szkiców, kiedy klientowi przedstawiono oszukańczy projekt, uzupełniony prymitywnym rzędem 40 zamaskowanych postaci trzymających łuk lub broń.
Te postacie wystawił S. V. Goryaev na moście - w centralnej części kompleksu, co autorzy zinterpretowali jako symboliczne ogniwo łączące dwie części kompleksu - świat żywych i świat umarłych. W pierwotnej wersji było kilka doniczek, z których w nocy miały pojawiać się promienie światła. Centralny budynek propylowy został zamieniony na dwa oddzielne budynki. W rezultacie z projektu zniknął symboliczny obraz kompleksu pamiątkowego tkwiący w oryginalnej wersji autorskiej.
Głównym argumentem wojska (działającego jako klienci) był termin: 18 miesięcy, a dla całej budowy 24 miesiące, zadeklarowany przez architektów w ofercie przetargowej. Do którego A. V. Bokov odpowiedział cudowną opowieścią o tym, jak w trakcie przetargu na opracowanie dokumentacji roboczej, którego w istocie nawet nie ogłoszono, przyszedł do nich człowiek „z góry” i powiedział, że warunki jej powstania mogą 18 miesięcy (choć zespół mógł to zrobić w 6, jak wyjaśnia Bokov), a na koniec, gdy ogłoszono wyniki, okazało się, że zwycięzcą został ten, który wyznaczył minimalne terminy.
I o. Kierownik Budownictwa Kontraktowego i Inwestycji M. A. Limansky, który przedstawił dokument podpisany przez A. V. Bokova, zgodnie z którym budowa miała zostać zakończona w 2005 roku, ale nie została ukończona, a według Limansky'ego nie było żadnej reakcji na uwagi klienta. „Więc przeprojektowaliśmy i zmieniliśmy projekt”. Na pytanie architekta, na jakiej podstawie działa. szef udzielił wyczerpującej odpowiedzi - "Mosproekt-4" tutaj jest tylko podwykonawcą, "… jakie prawa autorskie możesz rościć?" Następnie Limansky dodał: „… to bezpodstawne stwierdzenie, że wygrali konkurs, niech wrzucą do dokumentów” i odczytał zakończenie konkursu: „… należy stworzyć zespół autorski, składający się z laureatów 1, 2 i 3 nagrody, a kierownictwo zespołu pisarskiego powierzyć laureatowi A. V. Bokova”.
I o. dyrektor firmy „20 Zagrantekhstroyproekt”, która jest generalnym wykonawcą, a właściwie na dzień dzisiejszy deweloperem uzgodnionego projektu. Powiedział, że „… z uwagi na fakt, że do jesieni 2004 roku projekt nie był gotowy, byliśmy zmuszeni do podjęcia działań zmierzających do ominięcia Moproekt-4, wykonania zadania i wykonaliśmy go. Do tej pory projekt został w pełni ukończony, zdany egzamin państwowy, uzgodniony ze wszystkimi organizacjami i już ruszyła budowa”.
Na pytanie dziennikarza, czy w przetargu wzięło udział 20 Zagrantechstroyproekt i na jakiej podstawie projekt został przekazany, obecny generalny wykonawca odpowiedział, że organizacja nie uczestniczyła w przetargu, ale brała udział w jego przygotowaniu, a następnie stała się odpowiedzialna za proces organizacyjny.
Jako ostatni przemówił rzeźbiarz S. V. Goryaev, który opowiedział swoją wersję tego, co się stało - „podczas projektowania niektóre rzeczy okazały się nieprzekraczalne, a Ministerstwo Obrony otrzymało zadanie tematyczne, które wszyscy otrzymali w tym samym czasie i zaczęli pracować, ale zdając sobie sprawę, że plastik język oferowany przez Frangulyana i Gadaeva nie odpowiadał klientowi, pozwoliłem sobie na wykonanie projektu, aby zakład nie stracił po prostu pracy”. Wszystko sprowadzało się do tego, że „wykonał projekt najlepiej, jak potrafił”.
Tak więc najwyraźniej decyzja pozostaje w gestii sądu. Nie jest do końca jasne, czy realizacja projektu może być kontynuowana na rozprawie - w przeciwnym razie może się okazać, że nawet jeśli sąd potwierdzi uprawnienia zespołu architektów i rzeźbiarzy, pomnik już zostanie zbudowany, a nie tak, jak my. chciałby. Pytanie brzmi, co jest naprawdę ważne przy budowie takiego pomnika - wstępne terminy, które i tak już minęły, czy jakość tego, co potrwa znacznie dłużej.
